Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. október 2007

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6K/34/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1107230683
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Angela Balázsová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2007:1107230683.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: BHtel s.r.o., Kupeckého 5, 821 08 Bratislava, IČO:
35 954 205 o vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka BHtel s.r.o., Kupeckého 5, 821 08 Bratislava,
IČO: 35 954 205

r o z h o d o l :

SúdvyhlasujekonkurznamajetokdlžníkaBHtels.r.o.,Kupeckého5,82108Bratislava,IČO:35954205.

Súd ustanovuje predbežného správcu JUDr. Ing. Igora Hudobu, so sídlom kancelárie Tomášikova 13,
821 01 Bratislava za správcu konkurznej podstaty.

Súd vyzýva veriteľov aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 20.09.2007, č.k. 6K/34/2007-31, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa 26.09.2007, začal na návrh dlžníka konkurzné konanie na majetok dlžníka BHtel
s.r.o., Kupeckého 5, 821 08 Bratislava, IČO: 35 954 205.

Vzhľadomnato,žesúdpozačatíkonkurznéhokonaniamalpochybnostiomajetnostidlžníkaBHtels.r.o.,
teda mal pochybnosti o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu,
uznesením zo dňa 26.09.2007, č.k. 6K/34/2007-35, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 03.10.2007

ustanovil dlžníkovi BHtel s.r.o. predbežného správcu JUDr. Ing. Igora Hudobu, Tomášikova 13, 821
01 Bratislava a uložil mu zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave
zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch a poslednú zo správ predložiť súdu najneskôr do 25
dní od ustanovenia do funkcie.

Do dnešného dňa predbežný správca, JUDr. Ing. Igor Hudoba, súdu predložil dňa 12.10.2007,

22.10.2007 a 29.10.2007 spolu 3 priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných
úkonoch.

V predmetných správach predbežný správca uviedol, že za účelom zisťovania majetku celkovo vykonal
nasledovné právne úkony - vyzval dlžníka a jeho konateľov na poskytnutie súčinnosti, so žiadosťou o
poskytnutie súčinnosti sa tiež obrátil na Krajský dopravný inšpektorát, Geodetický a kartografický ústav

Bratislava, Tatrabanku, a.s., VÚB a.s., Wüstenrot stavebnú sporiteľňu a.s., EXIMBANKU a.s., SĽSP
a.s., Privat banku a.s., Poštovú banku a.s., UniCredit Bank Slovakia a.s., ČSOB a.s. a iné finančné
inštitúcie na území SR.

Dňa 17.10.2007 sa uskutočnilo stretnutie predbežného správcu a spoločníka spoločnosti p. Vladimíra
Dóšu, ktorý predbežnému správcovi predložil zmluvnú a účtovnú dokumentáciu za obdobie 2005-2007.

Podľa predloženej dokumentácie spoločnosťou BHtel s.r.o. mala spoločnosť k 17.08.2007 majetok
vo forme peňažných pohľadávok vo výške 179.575,34,- Sk a záväzky vo výške 2.246.485,96,-Sk.Spoločnosť podľa predloženej dokumentácie nevlastní v súčastnosti žiadny hmotný a nehmotný
majetok.

Na základe údajov odoslaných predmetnými inštitúciami predbežný správca zistil, že dlžník mal finančné
prostriedky uložené len UniCredit Bank Slovakia, a.s., pričom k 12.10.2007 bol disponibilný zostatok na
SKK účtoch vo výške -2.569.423.67,-Sk a na EURO účte vo výške -83.550,32,- Sk.

Správca v správe ďalej uviedol, že po preštudovaní dlžníkom predloženej dokumentácie zistil, že dňa

14.09.2005podpísalaspoločnosťsIng.PetromBrnom,otcomkonateľaAndrejaBrnu,bezúročnúzmluvu
o pôžičke vo výške 11.000.000,-Sk. Pôžička bola splatná dňa 30.06.2007. Z prostriedkov z predaja
celého hnuteľného a nehnuteľného majetku spoločnosť pristúpila k úhrade svojich záväzkov a to takým
spôsobom, že najskôr uhradila záväzok Ing. Petrovi Brnovi zo zmluvy o pôžičke, a to dňa 20.07.2007
vo výške 9.650.000,-Sk a dňa 31.07.2007 vo výške 1.350.000,-Sk. Až následne pristúpila k úhradám
ostatných splatných záväzkov spoločnosti BHtel s.r.o. Keď spoločnosť zistila, že zvyšná suma nebude

postačovať na úhradu všetkých záväzkov, podala ako dlžník návrh na vyhlásenie konkurzu. Predbežný
správca zároveň zistil, že dlžník vykonal z dôvodu faktúry od spoločnosti TTC Marconi s.r.o. nadmerný
odpočet DPH vo výške 2.399.203,90,-Sk, ktorý mu príslušný daňový úrad aj vyplatil. Z uvedenej sumy
boli uhradené pohľadávky spoločníkom spoločnosti BHtel s.r.o. Vzhľadom na skutočnosť, že uvedená
faktúra bola na základe dohody zmluvných strán zostornovaná, dlžník bol povinný vrátiť uvedený

preplatok, čo však neurobil. Po preskúmaní účtovných dokladov predbežný správca rovnako zistil, že
dňa 30.06.2007 došlo zo strany dlžníka aj k úhrade krátkodobej finančnej výpomoci spoločníkovi dlžníka
Vladimírovi Dóšovi vo výške 535.000,-Sk.

Predbežný správca na záver skonštatoval, že je tu dôvod na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka, aj

keď v súčasnosti majetok dlžníka nepostačuje na úhradu nákladov konkurzu v zmysle vyhlášky MS SR
č. 665/2005 Z.z., nakoľko je tu veľká pravdepodobnosť odporovania zvýhodňujúcich právnych úkonov
vyplatenia krátkodobej pomoci a odmien spoločníkom dlžníka a spriazneným osobám vo výške cca.
12.000.000.,-Sk, a preto navrhol vyhlásiť konkurz na majetok dlžníka BHtel s.r.o.

Podľa § 20 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len ZKR) ak súd v
konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka
nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku
zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 30 dní od ustanovenia predbežného správcu vyhlási

konkurz.

Podľa § 9 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z. hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu
majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených
účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol

majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať
ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených
účastníkmi konania.

Podľa § 22 ods. 1 ZKR v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby

v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok. Ak súd v konkurznom konaní už ustanovil predbežného správcu, do funkcie
správcu ustanoví predbežného správcu.

Podľa § 23 ods. 1 ZKR vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený
zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník
stáva úpadcom.

Súdvuzneseníoustanovenípredbežnéhosprávcuč.k.6K/34/2007-35JUDr.Ing.IgoroviHudoboviuložil

predkladať súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch a poslednú
zo správ predložiť najneskôr do 25 dní od ustanovenia do funkcie. Súd počas 30-dňovej lehoty zistil, že
je dôvod na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka aj keď v súčasnosti majetok dlžníka nepostačuje na
úhradu nákladov konkurzu, nakoľko je veľká pravdepodobnosť odporovania zvýhodňujúcich právnychúkonov vyplatenia krátkodobej pomoci a odmien spoločníkom dlžníka a spriazneným osobám vo výške
cca. 12.000.000.,-Sk, a preto v súlade s ust. § 20 ods. 1 ZKR rozhodol o vyhlásení konkurzu na majetok
dlžníka, ustanovil predbežného správcu JUDr. Ing. Igora Hudobu, so sídlom kancelárie Tomášikova 13,

821 01 Bratislava za správcu konkurznej podstaty a vyzval veriteľov na prihlásenie svojich pohľadávok
v zákonom ustanovenej lehote 45 dní.

Poučenie:

1. Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 a § 22 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z.z. o
konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých predpisov, v znení neskorších predpisov).

2. Lehota na prihlasovanie pohľadávok plynie od zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku a
to aj v prípade, že bude doručené aj iným spôsobom ako zverejnením v Obchodnom vestníku.

3. Veriteľ prihlasuje svoju pohľadávku vyplnenou prihláškou, ktorú podáva v dvoch rovnopisoch
správcovi na adresu jeho kancelárie a v jednom rovnopise na súde, tak aby bola doručená správcovi aj

súdu do 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Na prihlášku doručenú po lehote alebo doručenú v lehote len
správcovi alebo len súdu sa v konkurze neprihliada.

4. Veriteľ, ktorého pohľadávka voči úpadcovi vznikla pred vyhlásením konkurzu, má v konkurze právo,
aby jeho pohľadávka bola za podmienok ustanovených týmto zákonom uspokojená rozvrhom z výťažku

zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu. Toto právo musí byť v konkurze riadne a včas
uplatnené prihláškou, inak pohľadávku nemožno v konkurze uspokojiť a na práva z nej sa v konkurze
neprihliada; to platí rovnako aj pre budúce pohľadávky, ktoré sa uplatňujú prihláškou.

5. Veriteľ, ktorého pohľadávka voči úpadcovi je zabezpečená zabezpečovacím právom (ďalej len

zabezpečený veriteľ ), má v konkurze právo, aby jeho zabezpečená pohľadávka bola podľa poradia
rozhodujúceho na jej uspokojenie za podmienok ustanovených týmto zákonom uspokojená z výťažku zo
speňaženia majetku, ktorým bola zabezpečená. Toto právo musí byť v konkurze riadne a včas uplatnené
v prihláške zabezpečenej pohľadávky, inak zanikne.

6. Pre každú pohľadávku musí byť predložená samostatná prihláška. V prihláške sa vždy uvedie
meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa a úpadcu, právny dôvod vzniku pohľadávky,
poradie uspokojenia pohľadávky zo všeobecnej podstaty a suma pohľadávky s rozdelením na istinu
a príslušenstvo, a príslušenstvo s rozdelením podľa právneho dôvodu vzniku; prihláška sa podáva na
predpísanom tlačive, ktorého vzor je ustanovený v prílohe č. 4 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., a

ktoré musí byť datované a podpísané veriteľom. Ak prihláška tieto údaje neobsahuje, nie je podaná na
predpísanom tlačive alebo nie je datovaná alebo podpísaná, na prihlášku sa v konkurze neprihliada.

7. Ak veriteľ prihlasuje zabezpečenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj druh, poradie a právny
dôvod vzniku zabezpečovacieho práva spolu s určením majetku, ktorým je zabezpečená, a sumu, do

ktorej je zabezpečená. Ak prihláška zabezpečenej pohľadávky tieto údaje neobsahuje, neprihlásené
zabezpečovacie právo uplynutím lehoty na prihlasovanie pohľadávok zanikne.

8. Ak veriteľ prihlasuje podmienenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj podmienku, od ktorej závisí vznik
pohľadávky. Ak sa v prihláške podmienenej pohľadávky tento údaj neuvedie, na prihlášku podmienenej

pohľadávky sa v konkurze neprihliada.

9. Ak veriteľ podáva viacero prihlášok, k prihláškam pripojí aj súhrnný prehľad údajov uvedených
v jednotlivých prihláškach (ďalej len súhrnný prehľad ), ktorého vzor je ustanovený v prílohe č. 4
vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z.. Ak veriteľ podáva ďalšiu prihlášku dodatočne, súhrnný prehľad

pripojí k poslednej podanej prihláške; na súhrnné prehľady pripojené k prihláškam podaným skôr sa
v konkurze neprihliada. Ak veriteľ k svojim viacerým prihláškam nepripojí súhrnný prehľad, súhrnný
prehľad nepredloží na datovanom a ním podpísanom predpísanom tlačive alebo súhrnný prehľad
neobsahuje údaje uvedené v podaných prihláškach, na jeho prihlášky sa v konkurze neprihliada.10. K prihláške sa pripájajú listiny preukazujúce údaje uvedené v prihláške. Ak sa prihlasuje postúpená
pohľadávka, k prihláške sa pripoja aj listiny preukazujúce nadobudnutie pohľadávky veriteľom. Ak
pohľadávku prihlasuje veriteľ, ktorý je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného predpisu, k prihláške

pripojíajvyhlásenie,žepohľadávkuevidujevúčtovníctve,inakjesprávcapovinnýpohľadávkuuplatnenú
v prihláške poprieť. Ak sa listiny preukazujúce údaje uvedené v prihláške vzťahujú na viaceré prihlášky,
stačí ich pripojiť k súhrnnému prehľadu.

11. Ak sa prihlasuje nepeňažná pohľadávka, k prihláške sa pripojí aj znalecký posudok určujúci hodnotu

nepeňažnej pohľadávky. Ak sa znalecký posudok k prihláške nepeňažnej pohľadávky nepripojí, na
prihlášku nepeňažnej pohľadávky sa v konkurze neprihliada.

12. Ak veriteľ nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku
podniku, v prihláške je povinný uviesť zástupcu na doručovanie písomností, ktorý ma bydlisko alebo
sídlo na území Slovenskej republiky; k prihláške je povinný pripojiť aj listiny preukazujúce, že zástupca

poverenie na doručovanie písomností prijal. Ak si veriteľ zástupcu na doručovanie písomností nezvolí,
budú sa mu písomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku.

13. Prihlášku môže veriteľ opraviť alebo doplniť len do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok.

14. Účastník konkurzného konania má právo najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok
uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho
pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti.