Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 27, 2021

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/37/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920010279
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2021:6920010279.5

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Rimavská Sobota v trestnej veci obžalovanej V. Q., nar. XX.XX.XXXX vo A., pre prečin
zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 27. mája 2021 samosudcom JUDr. Petrom Zacharom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná V. Q. E. W. K. Z. I. U. Á.
nar. XX.XX.XXXX vo A., trvale bytom T. Č.. XX, okres C. L., adresa na doručovanie písomností H. XXX,

XXX XX U. T. T., okres T., zamestnaná v spoločnosti J. L., L..C..I..,

sa podľa § 285 písm. f) Tr. poriadku s poukazom na § 86 ods. 1
písm. a) Tr. zákona oslobodzuje spod obžaloby,
ktorou jej je kladené za vinu,

ž e

od 30.11.2019 až doposiaľ v obci T., okres Rimavská Sobota, Slovenská republika, a všade inde, kde
sa zdržiavala, si neplnila vôbec svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorá jej vyplýva z ustanovenia
§ 62 ods. 3 a nasl. Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a ktorá jej bola uložená rozsudkom Okresného
súdu Rimavská Sobota, sp. zn. 2P/67/2018-60 zo dňa 19.09.2018, právoplatným a vykonateľným dňa
05.10.2018, a to prispievať výživným na svoje deti mal. U. S., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote a

mal. W. S., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, sumou vo výške po 50 € mesačne na každé dieťa,
počnúc dňom 01.09.2018, vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred do rúk otca detí Y. S.,
nar. XX.XX.XXXX vo U. V., trvale bytom C. L., U. č. XXXX/X, aj napriek tomu, že za uvedené obdobie
pracovala a stále pracuje v spol. J. L. s.r.o., I. X, F., pracovisko W., čím jej vznikol za uvedené obdobie do
26.05.2020 na bežnom zameškanom výživnom pre otca detí Y. S. dlh vo výške 600 €, pričom uvedeného
konania sa dopustila aj napriek tomu, že bola odsúdená trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská

Sobota, sp. zn. 3T/84/2019 zo dňa 20.09.2019, právoplatným a vykonateľným dňa 29.11.2019 pre prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona a bol jej uložený podmienečný trest odňatia
slobody na 3 mesiace so skúšobnou dobou na 12 mesiacov a podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím §
51 ods. 4 Tr. zákona povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich schopností a možností pre otca
detí Y.Á. S. zameškané výživné vo výške 377,46 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného
a uvedený čin spáchala, hoci bola v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin

odsúdená,t ý m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona.

pretože trestnosť činu zanikla.

Podľa§172ods.2Tr.poriadkusamosudcavyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahuje
odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku obžalovaná a prokurátor sa vzdali práva podať odvolanie.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného
a uvedený čin spáchala, hoci bola v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin

odsúdená,

Poučenie:

Poučenie : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde
Rimavská Sobota do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať :

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať

odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať

len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.