Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. september 2021

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13C/18/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118204111
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Revický
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8118204111.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: F. K., Z.. XX.X.XXXX, X. A. B. XX, XXX XX X.Š.,
zastúpeného spoločnosťou Hagyari & Partners, s.r.o., Vlčkova 8/A, 811 04 Bratislava - mestská časť
Staré Mesto, proti žalovanej: Z. K., Z.. X.XX.XXXX, F..J.. Š. X, XXX XX V. Š., zastúpenej JUDr. Alojzom
Naništom, advokátom, Sládkovičova 8, 080 01 Prešov, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e z m i e r uzavretý medzi sporovými stranami v tomto znení:

„Žalobca nadobúda do svojho výlučného vlastníctva:
- obchodný podiel v spoločnosti M. C., Q.. J.. H.. Q. Q. Š. X,XXX XX X., D.: XX XXX XXX, zapísaná v
Obchodnom registri Okresného súdu Prešov, Oddiel: Sro, vložka č.: 17190/P
- obchodný podiel v spoločnosti M., Q.. J.. H.. Q. Q. Š. X,XXX XX X., D.: XX XXX XXX, zapísaná v

Obchodnom registri Okresného súdu Prešov, Oddiel: Sro vložka č.: 14697/P
- Všetky hnuteľnosti vymedzené v Dohode o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva zo dňa
08.06.2021.
- Pohľadávku vyplývajúcu zo Zmluvy o úvere (tzv. Americká hypotéka) č. XXXXXXXXXX uzavretej medzi
žalobcom a žalovanou ako dlžníkmi a Tatra bankou, a. s., so sídlom Hodžovo námestie 3, 811 06

Bratislava, IČO: 00686930 ako
veriteľom, ku dňu zániku BSM 30.4.2015 vo výške XX.XXX,XX €.,
- Pohľadávku vyplývajúcu zo Zmluvy o hypotekárnom úvere č. XXXXXXXXXX uzavretej medzi žalobcom
a žalovanou ako dlžníkmi a Tatra bankou, a. s so sídlom Hodžovo námestie 3, 81 1 06 Bratislava, IČO:
00686930 ako veriteľom, ku
dňu zániku BSM 30.4.2015 vo výške X.XXX,XX €,

- Pohľadávku vyplývajúcu zo Zmluvy o stavebnom sporení č. XXXXXXXXXX uzavretej medzi žalobcom
ažalovanouakodlžníkmi aPrvoustavebnou sporiteľňou,a.s.sosídlomBajkalská30,82948Bratislava,
IČO: 31335004 ako veriteľom, ku dňu zániku BSM 30.4.2015 vo výške X.XXX,XX €.,

Žalovaná nadobúda do svojho výlučného vlastníctva:
-PohľadávkuvyplývajúcuzoZmluvyostavebnomsporeníč.XXXXXXXXXXuzavretejmedzižalobcoma

žalovanou ako dlžníkmi a Prvou stavebnou sporiteľňou, a. s. so sídlom Bajkalská 30,829 48 Bratislava,
IČO: 31335004 ako veriteľom, ku dňu zániku BSM 30.4.2015 vo výške XX.XXX,XX €..

Žalobca je povinný zaplatiť žalovanej z titulu úplného vyporiadania BSM sumu X.XXX,XX €, ktorá bola
dňa 08.06.2021 zložená žalobcom do notárskej úschovy Notárskeho úradu JUDr. F. X. Q. Q.: O. XXXX/
XX V. X. X. Z. XXX/XXXX, R. XX/XXXX, a to do 15 dní

od predloženia originálu tohto rozhodnutia s vyznačenou doložkou právoplatnosti, v prospech účtu
žalovanej D.: Q. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania." o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu 18.4.2018 sa žalobca domáhal, aby súd vyporiadal bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov strán sporu.

2. Písomným podaním zo dňa 18.6.2021 žalobca oznámil, že medzi sporovými stranami došlo dňa
08.06.2021 k uzatvoreniu Dohody o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov, v rámci
ktorej sa dohodli na vyporiadaní ich bezpodielového spoluvlastníctva tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia a žiadal, aby súd vydal uznesenie, ktorým schvaľuje zmier v tomto znení. V prílohe
k tomu zároveň predložil písomnú dohodu o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov

podpísanú stranami sporu.

3. Písomným podaním zo dňa 29.6.2021 doručeným súdu v elektronickej podobe žalovaná uviedla, že
sa pripája k návrhu na schválenie zmieru zo dňa 18.6.2021 a navrhla, aby súd schváli zmier v znení
tak ako to navrhol žalobca.

4. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore

so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. V danom prípade z podaní strán a ich písomnej dohody vyplýva, že žalobca a žalovaná uzavreli vo
veci vyporiadania ich bezpodielového spoluvlastníctva zmier a zároveň zhodne navrhli súdu tento zmier
schváliť. Zmier pritom predstavuje hmotnoprávnu dohodu ohľadom predmetu konania, ktorou strany

sporu upravujú vzájomné práva a povinnosti, a zároveň vylučujú autoritatívne rozsudočné rozhodovanie
súdu a nahradzujú ho svojou autonómnou vôľou, ktorú je súd zásadne povinný rešpektovať. Súd nemá
možnosť do hmotnoprávnej dohody a jej formulácie vstupovať, rozhoduje len o jej schválení, a keďže
stranami sporu uzavretý zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd ho v
zmysle ust. § 148 ods. 2 CSP schválil. Súčasťou zmieru bola aj dohoda o náhrade trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).