Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. august 2021

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 0Er/584/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418204697
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Hírešová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2021:6418204697.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Banská Štiavnica, pracovisko Žarnovica, A. T. Sytnianskeho 1180, Banská Štiavnica, IČO: 30 794 536,
proti povinnému: N. E.R., Y.. XX.XX.XXXX, L. E. E. XXX, o vymoženie 331,94 € s príslušenstvom,
vedenej u súdneho exekútora: Mgr. Milan Somík, so sídlom Exekútorského úradu Československej
armády 1, Martin, pod sp. zn. EX 400/2001, takto

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e záhlavie uznesenia Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k.: 0Er/584/2001-24 zo dňa
19.07.2021 v časti označenia oprávneného tak, že správne znie:

„Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žarnovica, A. T. Sytnianskeho 1180,
Banská Štiavnica, IČO: 30 794 536“

II. O p r a v u j e odôvodnenie v odseku 2. uznesenia Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k.:
0Er/584/2001-24 zo dňa 19.07.2021 tak, že správne znie:

„Pôvodný oprávnený Národný úrad práce so sídlom v Bratislave v priebehu konania zanikol a jeho
pôsobnosť spojená s vymáhaním pokút prešla na Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, s ktorým preto

súd ďalej koná.“

III. V ostatných častiach ostáva uznesenie č. k.: 0Er/584/2001-24 zo dňa 19.07.2021 n e z m e n e n é .

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č. k.: 0Er/584/2001-24 zo dňa 19.07.2021 Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“
alebo „okresný súd“) určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

2. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31. 03. 2017, ak to povaha veci nevylučuje, v
konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový

poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“).

4. Súd zistil, že v odôvodnení a v záhlaví uznesenia bolo nesprávne uvedené označenie oprávneného
Sociálna poisťovňa, Ul. 29. augusta 8 a 10, Bratislava, IČO: 30 807 484, pričom správne má byť
oprávnený označený: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žarnovica, A.
T. Sytnianskeho 1180, Banská Štiavnica, IČO: 30 794 536.5. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu, opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil chyby v písaní, ku ktorým došlo v písomnom vyhotovení uznesenia

a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výrokov tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,

podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,
môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové
skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti
rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd

sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade
zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.