Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. apríl 2021

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/69/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5720011273
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2021:5720011273.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš podľa § 353 ods. 1 Tr. por., v Martine dňa

12.04.2021 takto

r o z h o d o l :

obvinení
S. J., nar. XX.XX.XXXX C. K., trvale bytom K., t.č. bytom C., B.. R. X/X a
K. P., nar. XX.XX.XXXX C. K., trvale bytom K., miestna časť N., B.. S.. Š.. Š. XXXX/X,

sú vinní, že
dňa XX.XX.XXXX v čase približne o 17.05 hod. pred vchodom bytového domu na ulici R. XX

vo C., okres K. pred prítomnou osobou E. D., nar. XX.XX.XXXX, obvinený S. J. fyzicky napadol
poškodeného A. U., nar. XX.XX.XXXX a to tak, že ho jeden krát udrel päsťou do ľavého ucha, následkom
čoho A. U. spadol na zem, pričom dopadol na kostrč chrbtice, následne ležiaceho A. U. fyzicky napadol
obvinený K. P. tak, že ho jeden krát kopol do spodnej časti temena hlavy, počas čoho E. D. kričala, aby
obvinenípoškodenéhonechalinapokojiapostavilasamedziobvinenýchapoškodenéhoA.U.,obvinený
S. J. ešte poškodenému vulgárne nadával a potom obvinení z miesta odišli, uvedeným konaním boli
poškodenému A. U. spôsobené poranenia ľahkého charakteru, a to drobná tržno - zmliaždená rana na

Zavej ušnici a pomliaždenie v ľavej záušnicovej oblasti a v krížovej oblasti, ktoré si vo všeobecnosti
vyžadujú dobu liečenia menej ako 7 dní,

teda
spoločnýmkonanímnamiesteverejnostiprístupnomsafyzickydopustilivýtržnostitým,ženapadliiného,

čím spáchali
prečin výtržníctva § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák. v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zák.

a za to im súd ukladá
obvinenému S. J.
podľa § 364 ods. 1 Tr. zák., v spojení a § 38 ods. 2 Tr. zák. trest odňatia slobody vo výmere šesť
mesiacov.
Súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. určuje obvinenému skúšobnú dobu na osemnásť mesiacov.

obvinenému K. P.
podľa § 364 ods. 1 Tr. zák., v spojení a § 38 ods. 2 Tr. zák. trest odňatia slobody vo výmere šesť
mesiacov.
Súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. určuje obvinenému skúšobnú dobu na osemnásť mesiacov.
Súd podľa § 287 ods. 1 Tr. por. ukladá obom obvineným povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť

poškodenému A. U., R.. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom C., R.Ž. XX, škodu vo výške 96,- €.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti rozkazu podať odpor okrem obvineného

a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a
druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne
úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný
zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako

obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.