Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. august 2011

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2K/29/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111217900
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2011:1111217900.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: ibn Electronics, s.r.o., Zadunajská 12,
851 01 Bratislava, IČO: 36 795 348, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka ibn Electronics,
s.r.o., Zadunajská 12, 851 01 Bratislava, IČO: 36 795 348

r o z h o d o l :

Súd vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka: ibn Electronics, s.r.o., Zadunajská 12, 851 01 Bratislava,
IČO: 36 795 348.

SúdodvolávaJUDr.JozefaPukaloviča,sosídlomkancelárieVajnorskául.8/A,83104Bratislava,značka
správcu: S 1217 z funkcie predbežného správcu dlžníka: ibn Electronics, s.r.o., Zadunajská 12, 851 01
Bratislava, IČO: 36 795 348.

Súd ustanovuje do funkcie správcu úpadcu: ibn Electronics, s.r.o., Zadunajská 12, 851 01 Bratislava,

IČO: 36 795 348, JUDr. Magdalénu Kollárovú, so sídlom kancelárie Legionárska 1/C, 831 04 Bratislava
3, značka správcu: S 493.

Súd ukladá správcovi: JUDr. Magdaléna Kollárová, so sídlom kancelárie Legionárska 1/C, 831 04
Bratislava 3, značka správcu: S 493, zvolať prvú schôdzu veriteľov úpadcu: ibn Electronics, s.r.o.,

Zadunajská 12, 851 01 Bratislava, IČO: 36 795 348, v súlade s ust. § 34 ods. 1 ZKR.

Súd vyzýva veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu.

Súd ukladá správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych
veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej

únie ako v Slovenskej republike v súlade s č. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000
o konkurznom konaní.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 20.06.2011, č.k. 2K/29/2011 - 90, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 25.06.2011 začal na návrh dlžníka: dlžníka ibn Electronics, s.r.o., Zadunajská 12, 851
01 Bratislava, IČO: 36 795 348 konkurzné konanie na majetok Dlžníka.

Vzhľadom na to, že hodnota majetku Dlžníka z ním predloženého zoznamu majetku odôvodňovala
pochybnosti súdu o tom, či majetok Dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu,
súd uznesením zo dňa 30.06.2011, č.k. 2K/29/2011-93, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 08.07.2011,
ustanovil Dlžníkovi predbežného správcu: JUDr. Jozefa Pukaloviča, so sídlom kancelárie Vajnorská ul.
8/A, 831 04 Bratislava, značka správcu: S 1217 a uložil mu povinnosť zistiť majetok dlžníka, vypracovať
a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku a vykonaných úkonoch a poslednú zo

správ predložiť súdu do 28 dní od ustanovenia do funkcie.Dňa 26.07.2011, 28.07.2011 a dňa 05.08.2011 Predbežný správca dlžníka predložil súdu priebežné
správy o stave zisťovania majetku Dlžníka a vykonaných úkonoch.

V záverečnej správe Predbežný správca uviedol, že na základe zistení zo súdneho spisu, obdržaných
podkladov od inštitúcií a organizácií v rámci poskytovania súčinnosti ako aj vlastných zistení zistil, že
dlžník má na účte vedenom v Slovenskej sporiteľni, a.s. sumu so zostatkom 78,11 EUR a súčasne
sumu záväzkov 166.095,33 EUR. Na účte vedenom v Československej obchodnej banke, a.s. je vedený
zostatok - 97,97 EUR. Podľa zistení správcu dlžník eviduje k aprílu 2011 celkové záväzky vo výške

3.633.012,58 EUR a pohľadávky k tomu istému termínu vo výške 120.901,35 EUR. Z prehľadu majetku
správca zistil, že dlžník vo svojom účtovníctve eviduje majetok a zariadenie predajní v celkovej výške
687.701,04 EUR.

Na záver Predbežný správca skonštatoval, že hodnota majetku Dlžníka predstavuje výšku, ktorá by
mala postačovať aspoň na náhradu nákladov konkurzu.

Podľa § 20 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len ZKR) ak súd v
konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka
nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku
zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 30 dní od ustanovenia predbežného správcu vyhlási

konkurz.

Podľa § 9 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z. hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu
majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených
účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol

majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať
ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených
účastníkmi konania.

Podľa § 22 ods. 1 ZKR v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby

v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok. Ak súd v konkurznom konaní už ustanovil predbežného správcu, do funkcie
správcu ustanoví predbežného správcu.

Podľa § 23 ods. 1 ZKR vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený
zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník
stáva úpadcom.

Podľa § 40 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých

zákonov v znení neskorších predpisov ( ďalej len ZKR ) druhá veta, súd ustanoví správcu na základe
náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to
neplatí, ak ide o ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov.

Podľa§42ods.1ZKRsúdajbeznávrhuodvolásprávcu,akopakovanealebozávažneporušilpovinnosti

ustanovené týmto zákonom alebo osobitným predpisom alebo mu vo výkone funkcie bráni zákonná
prekážka; zákonnou prekážkou sa rozumie aj vylúčenie správcu podľa osobitného predpisu.

Podľa § 42 ods. 2 ZKR z dôvodov ustanovených osobitným predpisom môže podať návrh na svoje
odvolanie aj správca; ak súd dôvody správcu uzná, bezodkladne správcu z funkcie odvolá.

Podľa § 42 ods. 4 ZKR uznesenie o odvolaní správcu súd doručí dlžníkovi (úpadcovi) a odvolanému
správcovi; uznesenie tiež bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku.

Podľa § 21 ods. 5 ZKR na odvolanie a ustanovenie predbežného správcu a dohľad súdu nad činnosťou

predbežného správcu sa použijú ustanovenia o odvolaní a ustanovení správcu a dohľade súdu nad
správcom počas konkurzu.Podľa § 22 ods. 1 druhá veta ZKR ak súd v konkurznom konaní už ustanovil predbežného správcu, do
funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

Súd v uznesení o ustanovení predbežného správcu zo dňa 30.06.2011 č.k. 2K/29/2011-93,
Predbežnému správcovi uložil predkladať súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku Dlžníka
a vykonaných úkonoch a poslednú zo správ predložiť najneskôr do 28 dní od ustanovenia do funkcie.
Súd počas 30-dňovej lehoty zistil, že je dôvod na vyhlásenie konkurzu na majetok Dlžníka, nakoľko
z predloženej správy Predbežného správcu je zrejmé, že majetok Dlžníka bude postačovať aspoň na

úhradu nákladov konkurzu, a preto v súlade s ust. § 20 ods. 1 ZKR rozhodol o vyhlásení konkurzu na
majetok Dlžníka.
Súd preskúmaním Výpisu zo zoznamu správcov zo dňa 08.08.2011 zistil, že Ministerstvo spravodlivosti
Slovenskej republiky ( ďalej len MSSR ) vyčiarklo dňa 28.07.2011 správcu Jozefa Pukaloviča, so sídlom
kancelárie Vajnorská ul. 8/A, 831 04 Bratislava, značka správcu: S 1217 zo zoznamu registrovaných
správcov.

Nakoľko došlo k vyčiarknutiu JUDr. Jozefa Pukaloviča, so sídlom kancelárie Vajnorská ul. 8/A, 831
04 Bratislava, značka správcu: S 1217 zo zoznamu registrovaných správcov vedených MSSR a teda
JUDr. Jozefovi Pukalovičovi bráni vo výkone správcovskej činnosti s poukazom na ust. § 42 ods. 1 ZKR
zákonná prekážka, súd nepostupoval v súlade s ust. § 22 ods. 1 ZKR a do funkcie správcu neustanovil
predbežného správcu JUDr. Jozefa Pukaloviča, ale s poukazom na ust. § 21 ods. 5 ZKR v spojení s

ust. 42 ods. 1 ZKR odvolal JUDr. Jozefa Pukaloviča, so sídlom kancelárie Vajnorská ul. 8/A, 831 04
Bratislava, značka správcu: S 1217 z funkcie správcu dlžníka: ibn Electronics, s.r.o., Zadunajská 12,
851 01 Bratislava, IČO: 36 795 348 mimo schôdze veriteľov bez ingerencie veriteľských orgánov, keďže
v tomto štádiu konkurzného konania ešte nemôžu byť kreované a v súlade s ust. § 40 ods. 1 druhá
veta ZKR ustanovil dlžníkovi: ibn Electronics, s.r.o., Zadunajská 12, 851 01 Bratislava, IČO: 36 795

348 náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov správcu: JUDr. Magdaléna
Kollárová, so sídlom kancelárie Legionárska 1/C, 831 04 Bratislava 3, značka správcu: S 493, ktorému
uložil zvolať prvú schôdzu veriteľov v súlade s ust. § 34 ods. 1 ZKR.

Poučenie:

1. Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 a § 22 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z.z. o

konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých predpisov, v znení neskorších predpisov,
ďalej len ZKR).

2. Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia
o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom (§ 23 ods.

1 ZKR). Vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo alebo prebiehalo reštrukturalizačné
konanie. Ak počas konkurzu dôjde na súd návrh na povolenie reštrukturalizácie úpadcu, súd návrh na
povolenie reštrukturalizácie uznesením odmietne (§ 23 ods. 2 ZKR).

3. Veriteľ prihlasuje svoju pohľadávku vyplnenou prihláškou spolu s prílohami, ktorú podáva v dvoch

rovnopisoch správcovi na adresu jeho kancelárie a v jednom rovnopise na súde, tak aby bola doručená
správcovi aj súdu do 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Na prihlášku doručenú po lehote alebo doručenú v
lehote len správcovi alebo len súdu sa v konkurze neprihliada (§ 28 ods. 5 ZKR). Za začiatok lehoty na
prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje deň nasledujúci po zverejnení uznesenia o vyhlásení
konkurzu v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 druhá veta ZKR).

4. Veriteľ, ktorého pohľadávka voči úpadcovi vznikla pred vyhlásením konkurzu, má v konkurze právo,
aby jeho pohľadávka bola za podmienok ustanovených týmto zákonom uspokojená rozvrhom z výťažku
zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu. Toto právo musí byť v konkurze riadne a včas
uplatnené prihláškou, inak pohľadávku nemožno v konkurze uspokojiť a na práva z nej sa v konkurze

neprihliada; to platí rovnako aj pre budúce pohľadávky, ktoré sa uplatňujú prihláškou (§ 28 ods. 1 ZKR).

5. Veriteľ, ktorého pohľadávka voči úpadcovi je zabezpečená zabezpečovacím právom (ďalej len
zabezpečený veriteľ ), má v konkurze právo, aby jeho zabezpečená pohľadávka bola podľa poradia
rozhodujúceho na jej uspokojenie za podmienok ustanovených týmto zákonom uspokojená z výťažku zospeňaženia majetku, ktorým bola zabezpečená. Toto právo musí byť v konkurze riadne a včas uplatnené
v prihláške zabezpečenej pohľadávky, inak zanikne (§ 28 ods. 2 ZKR).

6. Pre každú pohľadávku musí byť predložená samostatná prihláška. V prihláške sa vždy uvedie
meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa a úpadcu, právny dôvod vzniku pohľadávky,
poradie uspokojenia pohľadávky zo všeobecnej podstaty a suma pohľadávky s rozdelením na istinu
a príslušenstvo, a príslušenstvo s rozdelením podľa právneho dôvodu vzniku; prihláška sa podáva na
predpísanom tlačive, ktorého vzor je ustanovený v prílohe č. 4 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., a

ktoré musí byť datované a podpísané veriteľom. Ak prihláška tieto údaje neobsahuje, nie je podaná na
predpísanom tlačive alebo nie je datovaná alebo podpísaná, na prihlášku sa v konkurze neprihliada (§
29 ods. 1 ZKR).

7. Ak veriteľ prihlasuje zabezpečenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj druh, poradie a právny
dôvod vzniku zabezpečovacieho práva spolu s určením majetku, ktorým je zabezpečená, a sumu, do

ktorej je zabezpečená. Ak prihláška zabezpečenej pohľadávky tieto údaje neobsahuje, neprihlásené
zabezpečovacie právo uplynutím lehoty na prihlasovanie pohľadávok zanikne (§ 29 ods. 2 ZKR).

8. Ak veriteľ prihlasuje podmienenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj podmienku, od ktorej závisí vznik
pohľadávky. Ak sa v prihláške podmienenej pohľadávky tento údaj neuvedie, na prihlášku podmienenej

pohľadávky sa v konkurze neprihliada (§ 29 ods. 3 ZKR).

9. Ak veriteľ podáva viacero prihlášok, k prihláškam pripojí aj súhrnný prehľad údajov uvedených
v jednotlivých prihláškach (ďalej len súhrnný prehľad ), ktorého vzor je ustanovený v prílohe č. 4
vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z.. Ak veriteľ podáva ďalšiu prihlášku dodatočne, súhrnný prehľad

pripojí k poslednej podanej prihláške; na súhrnné prehľady pripojené k prihláškam podaným skôr sa
v konkurze neprihliada. Ak veriteľ k svojim viacerým prihláškam nepripojí súhrnný prehľad, súhrnný
prehľad nepredloží na datovanom a ním podpísanom predpísanom tlačive alebo súhrnný prehľad
neobsahuje údaje uvedené v podaných prihláškach, na jeho prihlášky sa v konkurze neprihliada (§ 29
ods. 4 ZKR).

10. K prihláške sa pripájajú listiny preukazujúce údaje uvedené v prihláške. Ak sa prihlasuje postúpená
pohľadávka, k prihláške sa pripoja aj listiny preukazujúce nadobudnutie pohľadávky veriteľom. Ak
pohľadávku prihlasuje veriteľ, ktorý je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného predpisu (zákon
č. 431/2002 Z.z. v znení neskorších predpisov), k prihláške pripojí aj vyhlásenie, že pohľadávku

eviduje v účtovníctve, inak je správca povinný pohľadávku uplatnenú v prihláške poprieť. Ak sa listiny
preukazujúce údaje uvedené v prihláške vzťahujú na viaceré prihlášky, stačí ich pripojiť k súhrnnému
prehľadu (§ 29 ods. 6 ZKR).

11. Ak sa prihlasuje nepeňažná pohľadávka, k prihláške sa pripojí aj znalecký posudok určujúci hodnotu

nepeňažnej pohľadávky. Ak sa znalecký posudok k prihláške nepeňažnej pohľadávky nepripojí, na
prihlášku nepeňažnej pohľadávky sa v konkurze neprihliada (§ 29 ods. 7 ZKR).

12. Ak veriteľ nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku
podniku, v prihláške je povinný uviesť zástupcu na doručovanie písomností, ktorý ma bydlisko alebo

sídlo na území Slovenskej republiky; k prihláške je povinný pripojiť aj listiny preukazujúce, že zástupca
poverenie na doručovanie písomností prijal. Ak si veriteľ zástupcu na doručovanie písomností nezvolí,
budú sa mu písomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku (§ 29 ods. 8 ZKR).

13. Ani správca, ani súd nie sú povinní vyzvať veriteľa na doplnenie alebo opravu neúplnej alebo

nesprávnej prihlášky; na požiadanie sú však povinní vydať veriteľovi potvrdenie o doručení prihlášky.
Prihlášku môže veriteľ opraviť alebo doplniť len do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok (§ 29
ods. 9 ZKR).

14. Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí

správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia
konkurzuEurópskoucentrálnoubankoualeboNárodnoubankouSlovenska.Akjepohľadávkauplatnená
v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska
neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou. (§ 29 ods. 5 ZKR).15. Veriteľ zodpovedá za nesprávnosť údajov uvedených v prihláške (30 ods. 1 ZKR).

16. Účastník konkurzného konania má právo najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok
uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho
pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti. Na neskôr
doručenénámietkysúdneprihliada(197ods.6ZKR).Vnámietkezaujatostimusíbyťuvedenéprotikomu
smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, a kedy sa účastník podávajúci námietku zaujatosti

o dôvode vylúčenia dozvedel. Na podanie, ktoré nespĺňa námietky zaujatosti sa neprihliadne; v tomto
prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá (§ 15a ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku).

17. Dlžník - fyzická osoba má právo sa po zrušení konkurzu za podmienok ustanovených týmto zákonom
domáhať na súde zbavenia svojich dlhov (§ 166 ods. 1 ZKR veta prvá). Dlžník nemá právo domáhať sa
zbavenia svojich dlhov, ak bol konkurz zrušený preto, že majetok dlžníka nepostačoval ani na úhradu

pohľadávokprotipodstate.Návrhnaoddlženiejeoprávnenýpodaťdlžník,ktorýjefyzickouosobou,spolu
s návrhom na vyhlásenie konkurzu, prípadne počas konkurzného konania až do zrušenia konkurzu.
Návrh na povolenie oddlženia okrem všeobecných náležitostí návrhu musí obsahovať aj odôvodnenie,
ktoré vyjadruje poctivý zámer dlžníka vynaložiť primerané úsilie na uspokojenie svojich veriteľov (167
ods. 1 ZKR)