Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. august 2021

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2K/7/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113203590
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivona Hrčeková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1113203590.9

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: 3H CAR, s.r.o., so
sídlom kancelárie Gercenova 8D/3522, 851 01 Bratislava, IČO: 43 770 894, správcom ktorého je: JUDr.
Stanislav Demčák, so sídlom kancelárie Štefánikova 8, 811 05 Bratislava, značka správcu: S 1581, o
návrhu správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku

r o z h o d o l :

I. Súd konkurz na majetok úpadcu: 3H CAR, s.r.o., so sídlom kancelárie Gercenova

8D/3522, 851 01 Bratislava, IČO: 43 770 894, zrušuje pre nedostatok majetku.

II.Súdsprávcovi:JUDr.StanislavDemčák,sosídlomkancelárieŠtefánikova8,81105Bratislava,značka
správcu: S 1581 odmenu z výťažku nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 13.06.2013, č. k. 2K/7/2013-52, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa 21.06.2013 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: 3H CAR, s.r.o., so sídlom kancelárie
Gercenova 8D/3522, 851 01 Bratislava, IČO: 43 770 894 a do funkcie správcu ustanovil: Stanislav
Demčák, so sídlom kancelárie Štefánikova 8, 811 05 Bratislava, značka správcu: S 1581 (ďalej len
"Správca").

2. Uznesením č. k. 2K/7/2013-8 súd priznal správcovi paušálnu odmenu do konania prvej schôdze

veriteľov vo výške 2 728,28 Eur.

3. Dňa 19.08.2020, doručil Správca súdu návrh na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku (ďalej
len „Návrh“), nakoľko majetok Úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate. Správca
uviedol, že nedohľadal žiadny majetok úpadcu, ktorý by sa mohol stať súčasťou všeobecnej podstaty.

4. Súdu zo spisového materiálu vyplýva, že jediný majetok úpadcu bola peňažná hotovosť vo výške
1510,19 eur.

5. Podľa § 102 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení
konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok

proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku
dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu
nákladov konkurzu.

Podľa § 23 ods. 2 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z. z. ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku ( §
102 ods. 1 zákona ) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a

odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí.6. Je zrejmé, že pohľadávky proti podstate prevyšujú majetok úpadcu, nakoľko len odmena správcu bola
priznaná vo výške 2 728,28 Eur a jediný zistený majetok bol zapísaný vo výške 1510,19 Eur.

7. Vzhľadom k vyššie uvedenému a s poukazom na ust. § 102 ods. 1 ZKR dospel súd k záveru, že je
dôvodné zrušiť konkurz na majetok Úpadcu pre nedostatok majetku, nakoľko tento nepostačuje ani na
úhradu pohľadávok proti podstate.

8. Pokiaľ ide o odmenu z výťažku podľa § 13 až 22 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., uvedenú odmenu

nemožno priznať, nakoľko si Správca neuplatnil nárok na odmenu z výťažku a žiadnu položku majetku
nespeňažoval. S poukazom na vyššie uvedené, súd Správcovi odmenu z výťažku nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka
nebola čo i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, a to písomne, v dvoch
vyhotoveniach na Okresný súd Bratislava I.

Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku.
Lehota na odvolanie plynie od zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, a to aj v prípade, že
bude doručené aj iným spôsobom ako zverejnením v Obchodnom vestníku.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). V odvolaní sa musí
uviesť spisová značka konania, odvolanie musí byť podpísané a musí byť predložené v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy toho, kto odvolanie urobil.