Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. september 2021

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/1409/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3806206318
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Lettrichová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3806206318.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: OMIKRON TRADING LIMITED, so sídlom Nerine
Chambers, P.O.Box 905, Road Town, Tortola, British Virgin Islands (predtým pohľadávka postúpená na
BENCONTINVESTMENTS,s.r.o.,IČO:36432105,sosídlomAstrová2/A,Bratislava),zast.Advokátska
kancelária JUDr. Veronika Kubriková, PhD., s.r.o., IČO: 50361368, so sídlom Martinčekova 13, 821 01
Bratislava, proti povinnému: P. W., nar. XX.X.XXXX, pre vymoženie istiny vo výške 887,87 eur spolu s

prísl., o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 10.4.2020 z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný oprávnený sa návrhom doručeným pôvodnému súdnemu exekútorovi dňa 1.6.2006 domáhal
proti povinnému vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 887,87 eur spolu s prísl., na
základe exekučného titulu - rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka Prievidza 202/2003 z 29.7.2003.

Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi RNDr. Mgr. Jozefovi Podmanickému
udelené tunajším súdom dňa 4.7.2006. Náhradníkom súdneho exekútora je JUDr. Pavol Holík.

2. Dňa 10.4.2020 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorým upovedomil
Sociálnu poisťovňu, pobočka Prievidza, so sídlom Matice slovenskej 10, 971 01 Prievidza, IČO:
30807484 ako oprávneného, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č.

233/2019 Z.z. a zároveň oprávneného vyzval, aby v lehote 60 dní od ukončenia exekučného konania
zaplatil trovy starej exekúcie v celkovej výške 42 eur (paušálne trovy vo výške 35 eur + DPH).

3. Sociálna poisťovňa, pobočka Prievidza podala v zákonnej lehote proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie námietky z dôvodu, že k zmene účastníka na strane oprávneného môže dôjsť len
na základe právoplatného rozhodnutia súdu. Nakoľko súd nerozhodol o zmene účastníka na strane

oprávneného, Sociálna poisťovňa, pobočka Prievidza, so sídlom Matice slovenskej 10, 971 01 Prievidza,
IČO: 30807484, už nie je účastníkom exekučného konania na strane oprávneného ako ju označil súdna
exekútorka v Upovedomení o zastavení starej exekúcie. Uznesením Okresného súdu Prievidza č.k.
15Er/1409/2006-11 z 25.6.2010 došlo k zmene účastníka konania na strane oprávneného na spoločnosť
OMIKRON TRADING LIMITED, so sídlom Nerine Chambers, P.O.Box 905, Road Town, Tortola, British
Virgin Islands.

4. Podľa § 243h ods. 1 zák.č. 233/1995 Z.z. - Exekučného poriadku (ďalej len "Exekučný poriadok"),
ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 38 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo

na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia (§ 37 ods. 3 EP). Podľa § 37 ods.
3 Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo vprospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len
ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú
skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich

z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto
skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod
práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť
v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia
návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení

v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla. Spôsob usporiadania
vzťahov týkajúcich sa exekučného konania je vecou postupníka a postupcu. K namietanej skutočnosti o
nevykonanej zmene účastníka konania zo súdneho spisu vyplýva, že Okresný súd Prievidza uznesením
č.k. 15Er/1409/2006-11 z 25.6.2010 v zmysle § 37 ods. 3 zák.č. 233/1995 Z.z. - Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31.3.2017 pripustil zmenu účastníka konania na strane oprávneného. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 7.7.2010. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie je tak v časti

označenia oprávneného v rozpore so zákonom, a preto ho súd na základe podaných námietok zrušil.
Námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie síce nepodal skutočný oprávnený, no podal
ich subjekt označený za oprávneného v upovedomení súdneho exekútora o zastavení starej exekúcie,
a súd tak považoval námietky za námietky podané oprávnenou osobou, pretože inak by Sociálna
poisťovňa, pobočka Prievidza nemohla docieliť nápravu nezákonného upovedomenia, ktoré je súčasne

exekučným titulom, pokiaľ ide o zaplatenie trov starej exekúcie. Námietky Sociálnej poisťovne, pobočka
Prievidza, označenej súdnym exekútorom za oprávneného, proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie sú dôvodné, a preto im súd vyhovel a upovedomenie o zastavení starej exekúcie podľa § 7
ods. 3 prvej vety zákona zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;

v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.
Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.