Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Eva Schweitzerová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/169/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2310001208
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2012:2310001208.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galantne sudcom pre prípravné konanie JUDr. Evou SCHWEITZEROVOU, vydáva podľa
§ 353 ods. 1/ Tr. poriadku
r o z h o d o l :
t r e s t n ýr o z k a z :
obvinený D. R., F.. XX.XX.XXXX R. S., T. J., B. XXX/XX, Z. F. Z. J. Z. XX.XX.XXXX Z. XX.XX U..,
uznáva sa za vinného , že
dňa 06.10.2012 v čase o 01.15 hod. R. J. na ul.. Q. B. ako vodič viedol osobné motorové vozidlo značky
Alfa Romeo, farby červená metalíza, evidenčné číslo G.-XXXDE, kde pri benzínovom čerpadle Shell
bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ v J.i a bol podrobený dychovej skúške elektronickým
prístrojom Alcotest Dräger 7410, č. prístroja ARLK-0018, ktorým mu bola nameraná hodnota 0,81 mg/l
alkoholuvdychu,napriektomu,žebolzaprečinohrozeniepodvplyvomnávykovejlátkypodľa§289ods.
1/ Trestného zákona odsúdený rozsudkom Okresného súdu H. sp. zn. 0T/57/2012 zo dňa 26.07.2012,
ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 07.08.2012 a napriek tomu, že mu bol vyššie uvedeným
trestným rozkazom uložený o. i. i trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 30 mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,
t ý m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1/ Tr. zákona v jednočinnom súbehu s
prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona.
Za to sa mu
u k l a d á :Podľa § 289 ods. 1/ Tr. zákona s použitím § 36 písm.), 37 písm. m), § 38 ods. 2/, § 41 ods. 1/ Tr. zákona
úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1(jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), 50 ods. 1/ Tr. zákona výkon uloženého trestu sa mu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 4(štyroch) rokov.
Podľa § 61 ods. 1, 2/ Tr. zákona ukladá sa mu i trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého
druhu na dobu 4(štyroch) rokov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.