Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Furman

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 14C/42/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715203045
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Furman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2021:8715203045.13

Opravné uznesenie

Okresný súd Poprad sudcom JUDr. Mariánom Furmanom v právnej veci žalobcu BNP PARIBAS
PERSONAL FINANCE SA, so sídlom Boulevard Haussmann 1, 75009 Paríž, Francúzsko, zapísaná v
parížskom Registri obchodu a spoločností pod č. 542 097 90, konajúca na území Slovenskej republiky
prostredníctvom BNP PARIBAS FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky so sídlom Karadžičova 2,
Bratislava,82108,IČO:47258713,zapísanávObchodnomregistriOkresnéhosúduBratislavaI,oddiel:

Po, vložka č. 2990 B, zast. Advokátska kancelária JUDr. Marek Czompoly, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Ventúrska 16, proti žalovanej: M. Ž., J.. X. XX. XXXX, G. Š. XXXX/XX, XXX XX K. , o zaplatenie 1 638,
22 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e rozsudok tunajšieho súdu č.k. 14C/42/2015 - 66 zo dňa 22.2.2018 v spojení s
opravným uzneením č.k. 14C/42/2015-73 zo dňa 12.6.2018 takto, že I. výrok predmetného rozsudku
správne znie: „Žalovaná v 1. rade je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 1590,06 eur s 9% úrokom z

omeškania ročne zo sumy 1590,06 eur od 1.6.2012 do zaplatenia a dlžné poistné vo výške 4,92 eur, v
mesačných splátkach po 50,- eur, splatných k 20. dňu v mesiaci, s tým, že nezaplatením jednej splátky
sa dlh stáva zročným okamžite.“

II. V ostatných častiach ostáva predmetné rozhodnutie týmto opravným uznesením nedotknutý.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22.02.2018 bol vo veci vydaný rozsudok sp. zn. 14C/42/2015-66, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 23.05.2018, ktorým súd rozhodol takto:
„ I. Žalovaná v 1. rade je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 1590,06 eur s 9% úrokom z omeškania
ročne zo sumy 1590,06 eur a dlžné poistné vo výške 4,92 eur, v mesačných splátkach po 50,- eur,
splatných k 20. dňu v mesiaci, s tým, že nezaplatením jednej splátky sa dlh stáva zročným okamžite.

II. V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a .

III. Žalobcovi priznáva náhradu trov konania v rozsahu 100 %.“

2. Dňa 12.06.2018 bolo vydané opravné uznesenie sp. zn. 14C/42/2015-73 , ktoré
nadobudlo právoplatnosť 16.07.2018, ktorým súd rozhodol takto:
„ I. O p r a v u j e rozsudok tunajšieho súdu 14C/42/2015 - 66 zo dňa 22.2.2018 v časti dátumu tak, že
správny dátum vyhlásenia rozsudku je: 22. február 2018.

II.V ostatných častiach ostáva predmetný rozsudok týmto opravným uznesením nedotknutý.“3. V bode 17 odôvodnenia predmetného rozsudku sp. zn. 14C/42/2015-66 zo dňa 22.2.2018 súd uviedol
že, momentom odstúpenia od zmluvy sa dlh stal splatným odo dňa 01.06.2012, kedy sa žalovaná
dostala do omeškania so zaplatením peňažnej pohľadávky a priznal žalobcovi zákonný úrok vo výške

z omeškania vo výške 9% ročne od 01.06.2012 do zaplatenia.

4. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

5. Súd preto túto zrejmú nesprávnosť opravil v zmysle § 224 CSP , keďže v predmetnom rozsudku sp.
zn. 14C/42/2015-66 vo výroku 1. súd opomenul uviesť odkedy bol priznaný žalobcovi zákonný úrok z
omeškania vo výške 9 %, teda ako Ďalej už správne konštatoval v článku 17 odôvodnenia rozsudku,
t.j. od 1.6.2012 do zaplatenia.

Poučenie:

P o u č e n i e :

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia znesenia na tunajšom súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.