Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. marec 2021

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6Er/521/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614207303
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kubánek
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2021:2614207303.3

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa, so
sídlom Bratislava, Ul. 29. augusta 8, IČO: 30 807 484, vo veci pobočky Sociálnej poisťovne v Senici,
Sotinská 1577/1A, proti povinnému: Roľnícke družstvo PRIETRŽ, IČO 00 590 53, so sídlom Prietrž,
č. 176, za účasti súdneho exekútora: JUDr. Peter Stano, so sídlom Trnava, Michalská 7, o vymoženie
3.988,07 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 4.3.2020.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 19.8.2014 bol súdny exekútor JUDr. Peter Stano poverený
podľa § 45 ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnkov (Exekučného poriadku)
vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pob.
v Senici, č. k. 700-0710948914-GC04/14 zo dňa 2.7.2014.

2. Súdny exekútor vydal dňa 4.3.2020 upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorým oprávneného
upovedomil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 o
ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože uplynula
rozhodná doba. Upovedomením o zastavení starej exekúcie exekútor súčasne vyzval oprávneného, aby
do 60 dní od ukončenia exekučného konania zaplatil trovy starej exekúcie vo výške 42,- € (paušálne

trovy 35,- € zvýšené o DPH 7,- €).

3. Súdny exekútor doručil súdu dňa 24.3.2020 námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie. Vo svojich námietkach oprávnený navrhol, aby súd upovedomenie o zastavení starej
exekúcie zrušil, nakoľko exekúcia bola zastavená ex lege, a to vyhlásením konkurzu na majetok
povinného dňa 12.2.2016.

4. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred
1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 a osobitosti postupu pri podaní
opätovného návrhu na vykonanie exekúcie.

5. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v

rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.7. Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží

exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

8. Podľa § 7 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie

o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

9. Podľa § 48, prvá veta, zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon

rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania
sa vyhlásením konkurzu zastavujú.

10. Súd preskúmal podané námietky oprávneného ako aj upovedomenie o zastavení starej exekúcie a
konštatuje, že námietky sú dôvodné. Súd má preukázané, že Okresný súd Trnava vyhlásil na majetok

povinného konkurz uznesením sp. zn. 25K/18/2015 zo dňa 3.2.2016, v dôsledku čoho sa exekúcia
zastavila v súlade s § 48 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii.

11. Na základe vyššie uvedeného, má súd za preukázané, že došlo k zastaveniu exekúcie ex lege
dňa 12.2.2010, a teda pred účinnosťou zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných

konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Súdny exekútor nemôže vydať upovedomenie o
zastavení exekúcie, ktorá už bola zastavená ex lege. Nakoľko bola exekúcia v čase účinnosti zákona
č. 233/2019 Z.z. zastavená, je nutné v konaní ďalej postupovať podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v aktuálnom znení. Z tohto dôvodu súd upovedomenie zrušil
a po právoplatnosti tohto uznesenia rozhodne o trovách súdneho exekútora v zmysle § 203 ods. 3

Exekučného poriadku.

12. Vzhľadom na vyššie uvedené súd vyhovel námietkam oprávneného v celom rozsahu, nakoľko
preskúmaním súdneho spisu vyšli najavo skutočnosti, ktoré bránia súdnemu exekútorovi vo vydaní
napadnutého upovedomenia o zastavení starej exekúcie v zmysle zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení

niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Z toho dôvodu súd vydané
upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie

vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.