Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, August 6, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/114/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217000237
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217000237.1

Rozhodnutie

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 06.08.2017, takto

r o z h o d o l :

obv. J. O. nar. XX.XX.XXXX T. U., W. U. X. Č.. X, K. D. Y.,

sa uznáva sa za vinného, že

dňa 04.08.2017 v čase okolo 19,45 hod. v obci Kvetoslavov, okres Dunajská Streda, pri rodinnom

dome č. XXX viedol osobné motorové vozidlo značky Škoda Fabia, e.č. D.-XXXEO, kedy bol zastavený
a kontrolovaný hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu OR PZ Dunajská Streda, pričom bolo
zistené, že Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava 5 č. XT/XX/XXXX zo dňa 26.05.2016
(právoplatnéhodňa01.10.2016),máokreminéhouloženýajtrestzákazučinnostiviesťmotorovévozidlá
akéhokoľvek druhu na dobu 24 mesiacov do 02.10.2018,

teda

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Tr. zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona s použitím §§ 353 ods. 2 Tr. por., 36 písmeno l), 37 písmeno
m), 38 odsek 2 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Tr. zákona sa pre výkon tohto trestu zaraďuje do Ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 61 odsek1, odsek 2 Tr. zákona , súd ukladal obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na 3 ( tri ) roky.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.