Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Ondrej Kekeňák, PhD.

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 4T/31/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6321010199
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Kekeňák, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBR:2021:6321010199.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Brezno JUDr. Ondrej Kekeňák, PhD., na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 06.09.2021, v trestnej veci obžalovaného W. A., takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný W. A. , nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A. XXX, t.č.
v ÚVV a ÚVTOS A.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o

zo zločinu týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a), b), ods. 3 písm. d) Tr.
zák. s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b), j) Tr. zák.,

p r e t o ž e

od mesiaca január roku 2017 do 24.00 hodiny dňa 22.02.2021, v mieste spoločného bydliska v rodinnom
dome v Y. A. XXX, spôsoboval dlhodobo psychické utrpenie svojej družke V. Y. tým, že ju opakovane
v stave opitosti, ktorý si privodil každodenným požívaním alkoholu, pri hádkach ponižoval vulgárnymi
nadávkami, prežívaním pocitov viny a preberaním zodpovednosti za jeho neadekvátne agresívne
správanie, taktiež jej zneistením a vyhadzovaním zo spoločnej domácnosti, bezdôvodným žiarlením,
citovým vydieraním a to vyhrážaním sa sebapoškodením a súčasne týmto konaním, spôsoboval
psychické utrpenie aj svojim trom deťom mal. P.B., nar. XX.XX.XXXX., mal. M. B., nar. XX.XX.XXXX a

mal. M. B., nar. XX.XX.XXXX, tiež tým, že ich v opitom stave okrikoval, vulgárne nadával, vravel im, že
nie sú jeho a pritom im z dôvodu opitosti opakovaným vstávaním a ľahnutím do postele a búchaním po
nábytku bezdôvodne odopieral oddych a spánok a vyvolával pocity strachu, pričom následkom takéhoto
agresívneho správania doposiaľ nedošlo k ujme na zdraví jeho družky a ani jeho maloletých detí, ktoré
toto konanie otca pociťovali ako ťažké príkorie,

t e d a

blízkej osobe spôsobil psychické utrpenie ponižovaním, pohŕdavým zaobchádzaním, vyvolávaním
strachu a stresu, citovým vydieraním a iným správaním, ktoré ohrozuje jej fyzické a psychické zdravie,
tiež bezdôvodným odopieraním oddychu a spánku.

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 208 ods. 3 Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zák., § 36 písm. j), l), n) Tr. zák.,

§ 37 písm. h) Tr. zák. za použitia § 39 ods. 1, 3 písm. d) Tr. zák. na súhrnný trest odňatia slobody vo
výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods.1 Tr. zák. s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obžalovanému výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá a obžalovanému ukladá probačný dohľad nad jeho správaním

v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd obžalovanému ustanovuje skúšobnú dobu na 5 (päť) rokov.

Podľa § 51 ods. 2, § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. súd obžalovanému ukladá obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 2, § 51 ods. 4 písm. h) Tr. zák. súd obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúcu v
príkazepodrobiťsavsúčinnostisprobačnýmamediačnýmúradníkomaleboinýmodborníkomprogramu
sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu a podľa § 51 ods. 4 písm. k) Tr. zák. povinnosť
zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Brezno, č. k.
6T/40/2021-114 zo dňa 06.05.2021, ktorý nadobudol u obžalovaného právoplatnosť 21.05.2021, ktorým
mu bol pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Tr. zák. uložený
podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 3 mesiace s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu

1 rok, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu,
ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c), d) Tr. zák. súd obžalovanému ukladá ochranné protialkoholické liečenie
ústavnou formou.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania, samosudca
podľa § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.