Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Ľubica Balalová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26P/51/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3121203256
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balalová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3121203256.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Ľubicou Balalovou v právnej veci manželov M. M., rod. N., štátnej
občianky Slovenskej republiky, trvale bytom I. X., M. N. I. XX/XX, právne zastúpenej JUDr. Ing. Vierou
Kolačanskou, advokátkou, so sídlom v Trenčíne, Nám. sv. Anny 7269/20A a R. M., štátneho občana
Slovenskej republiky, trvale bytom R., M. XXX/XX, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností
na čas po rozvode manželstva rodičov k maloletým deťom M. M., nar. XX.XX.XXXX a V. M., nar.
XX.XX.XXXX, obaja v konaní zastúpení kolíznym opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Trenčín, takto
r o z h o d o l :
Manželstvo účastníkov M. M., rod. N. a R. M., uzavreté dňa XX.XX.XXXX v R., zapísané v knihe
manželstiev matričného úradu R., vo zväzku X., ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým
číslom X s a r o z v á d z a.
S c h v a ľ u j e s a rodičovská dohoda tohto znenia:
„Maloleté deti M. a V. sa na čas po rozvode z v e r u j ú do osobnej starostlivosti matky, pričom obaja
rodičia ich budú zastupovať a spravovať ich majetok.
Otec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej M. sumou 90,- Eur mesačne a na výživu
maloletého V. sumou 90,- Eur mesačne, a to vždy do 20. dňa príslušného mesiaca vopred k rukám
matky, s účinnosťou od právoplatnosti výroku rozsudku súdu o rozvode manželstva účastníkov.“
Styk otca s maloletými deťmi M. a V. sa neupravuje.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 z.č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania alebo to ustanovuje tento zákon.
3. Všetci účastníci prítomní na pojednávaní sa vzdali odvolania proti predmetnému rozsudku, z tohto
dôvodu rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva oznámiť matričnému úradu, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia u
miestne príslušného súdu podľa zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok.
Rozhodnutie o peňažnej povinnosti vo vzťahu k maloletému možno vykonať cestou exekúcie podľa
zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, a to exekúciou zrážkami zo mzdy a z iných
príjmov, prikázaním pohľadávky, prikázaním pohľadávky z účtu v banke, prikázaním iných peňažných
pohľadávok, postihnutím iných majetkových práv, exekúciou na obchodný podiel, predajom hnuteľných
vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na zadržanie
vodičského preukazu.
Rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým, alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, možno vykonať cestou súdneho výkonu rozhodnutia
podľa zákona č. 161/2015 Z.z. (Civilný mimosporový poriadok), a to odňatím maloletého
tomu, u koho podľa rozhodnutia nemá byť a odovzdaním tomu, komu bol podľa rozhodnutia zverený,
alebo tomu, komu rozhodnutie priznáva právo na styk s maloletým po obmedzený čas, alebo tomu, kto
je oprávnený neoprávnene premiestneného alebo zadržaného maloletého prevziať.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.