Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by Mgr. Alica Žingorová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 11Ps/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919203691
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2021:6919203691.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci starostlivosti o obmedzeného v spôsobilosti na právne
úkony - F. J.A., S.. X.X.XXXX, M. Z., X. XXX/X J. Y. J., N.

r o z h o d o l :

I Súd ustanovuje v spôsobilosti na právne úkony obmedzenému: F. J., S.. X.X.XXXX za opatrovníka
Š. J.Á., S.. X.X.XXXX, M. Z., X. XXX/X, ktorý je oprávnený a povinný menovaného zastupovať v
styku pred všetkými štátnymi orgánmi, organizáciami, fyzickými, právnickými osobami, orgánmi miestnej

samosprávy, súdmi a spravovať jeho majetok a ak by sa nejednalo o bežnú vec, požiadať súd o
schválenie právneho úkonu urobeného v zastúpení F. J..

II. Opatrovník je povinný vykonávať svoje práva a povinnosti riadne a dbať na pokyny súdu a
je povinný podávať tunajšiemu súdu správu o výkone opatrovníckej činnosti vždy k 30.06. a 31.12. v
každom kalendárnom roku.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1.Na tunajšom súde je vedené konanie o ustanovenie opatrovníka, nakoľko pôvodne ustanovený
opatrovník nesvojprávneho zomrel dňa 28.12.2018.

2.Súd vykonal v danej veci dokazovanie, pričom nahliadnutím do obsahu pripojených spisov zistil,
že nesvojprávny bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony rozsudkom OS Rimavská Sobota č.k.
7Ps/3/2011 - 33, pričom rovnakým rozhodnutím mu bol za opatrovníka ustanovený: F. J., S.. XX.X.XXXX
- matka. Na základe lustrácie v Registri obyvateľov SR má tunajší súd za preukázané, že súdom
ustanovený opatrovník nesvojprávneho zomrel, preto mu treba ustanoviť nového opatrovníka.

3.Podľa § 26 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne
úkony, konajú za ne ich zákonní zástupcovia.

4.Podľa§27ods.2Občianskehozákonníkazákonnýmzástupcomfyzickejosoby,ktorúsúdrozhodnutím
pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím
obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

5.Podľa § 272 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok súd ustanoví opatrovníka fyzickej
osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

6. Podľa § 274 ods. 2 C.m.p. v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.7. Podľa § 275 C.m.p. súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá
na pokyny súdu.

8. Podľa § 277 ods. 1 C.m.p. súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka.

9. Podľa § 277 ods. 2 C.m.p. súd opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje
povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných vážnych dôvodov.

10. Tunajší súd po preskúmaní obsahu predložených listín a pripojených spisov dospel k záveru, že
nesvojprávnemu treba ustanoviť nového opatrovníka, nakoľko pôvodne ustanovený opatrovník zomrel,
t. j. stratil svoju spôsobilosť vykonávať funkciu opatrovníka, pričom za opatrovníka nesvojprávneho určil
Š. J. - brata nesvojprávneho, ktorý s ustanovením jeho osoby za opatrovníka výslovne súhlasil.

11. Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok žiaden z účastníkov nemá nárok

na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

12. Súd preto o trovách konania rozhodol podľa § 52 C.m.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Rimavská Sobota.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.