Uznesenie Judgement was issued on Friday, May 7, 2021

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 11CoP/360/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517210795
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Čakváriová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2021:1517210795.3

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Aleny Čakváriovej a členiek
senátu JUDr. Blanky Podmajerskej a Mgr. Patrície Železníkovej, v právnej veci starostlivosti súdu o
maloleté dieťa: D., zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava,
Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, dieťa rodičov: matka - I. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, XXX XX
T., zastúpená JUDr. Barborou Vrbovou, advokátkou so sídlom Wilsonova 6, 811 07 Bratislava a otec -

D. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XX, XXX XX T., zastúpený AK Zuzana Papšíková, s.r.o. so sídlom
Jégeho 8, 821 08 Bratislava, v konaní o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu, a odvolaní matky proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V č.k. 20P/246/2017 - 1020, zo dňa
17.06.2019, o žiadosti o odročenie pojednávania takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd o d r o č u j e odvolacie pojednávanie nariadené na deň: 11.05.2021 o 10.30 hodine,
č.dv. 62.

N a r i a ď u j e nový termín odvolacieho pojednávania na deň 25.05.2021 o 10.30
hodine, č.dv. 62.

o d ô v o d n e n i e :

1. Odvolací súd vo veci nariadil termín odvolacieho pojednávania na deň 11.05.2021 o 10.30 hodine,
č.dv. 62 s tým, že na tento termín predvolal matku a jej právnu zástupkyňu JUDr. Barboru Vrbovú.

2. Písomným podaním doručeným odvolaciemu súdu dňa 05.05.2021, doplneným dňa 06.05.2021
právna zástupkyňa matky (opakovane) požiadala o ospravedlnenie svojej neúčasti a neúčasti matky
na pojednávaní z dôvodu kolízie pojednávaní, keďže na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn.
1T/186/2020, v ktorom konaní zastupuje obžalovanú, je nariadené pojednávanie na identický deň
(doložila zápisnicu z pojednávania konaného dňa 09.03.2021). V žiadosti uviedla, že napriek enormnej

snahe nenašla ani v jednej právnej veci substitučné zastúpenie pravdepodobne z dôvodu zložitosti a
rozsiahlosti právnych sporov. Vzhľadom na závažnosť predmetnej veci a nesúhlas matky, ktorú v konaní
zastupuje, požiadala o vyhovenie jej žiadosti o odročenie pojednávania. K žiadosti dodatočne pripojila
vyjadrenie matky, ktorá trvala na osobnej účasti jej právnej zástupkyne na pojednávaní pred odvolacím
súdom, nakoľko nie je dostatočne kvalifikovaná na obhajovanie záujmu maloletého dieťaťa, pričom aj
protistrana je právne zastúpená v konaní a zároveň uviedla, že mala za to, že nevie ovplyvniť kolíziu

pojednávaní právnej zástupkyne a urobili všetko pre to, aby sa vedeli adekvátne ospravedlniť.

3. Pojednávanie sa môže odročiť len z dôležitých dôvodov. Pojednávanie môže byť na návrh strany
odročené len vtedy, ak sa strana alebo jej zástupca z dôležitých dôvodov nemôže dostaviť na
pojednávanie a zároveň od nich nemožno spravodlivo žiadať, aby sa na pojednávaní nechali zastúpiť.
Od strany možno vždy spravodlivo žiadať, aby sa dala na ďalšom pojednávaní zastúpiť inou osobou, ak

k odročeniu pojednávania došlo z dôvodu jej nepriaznivého zdravotného stavu. Strana, ktorá navrhuje
odročenie pojednávania, oznámi súdu dôvod bezodkladne po tom, čo sa o ňom dozvedela alebo mohladozvedieť, alebo ho s prihliadnutím na všetky okolnosti mohla predpokladať. Ak súd zistí, že stranou
uvedený dôvod na odročenie pojednávania nie je dôležitý, bezodkladne o tom upovedomí stranu, ktorá
odročenie navrhla. Strana, ktorá navrhuje odročenie pojednávania, je povinná uviesť telefónne číslo

alebo elektronickú adresu, na ktorú ju možno upovedomiť o rozhodnutí súdu o jej návrhu na odročenie
pojednávania (§ 183 CSP ).

4. Súd rozhodne o odročení pojednávania bezodkladne; o tom upovedomí tých, ktorí boli na
pojednávanie predvolaní. Súd uvedie deň, keď sa bude konať nové pojednávanie (§ 184 ods. 1 CSP).

5. Ak došlo k odročeniu pojednávania z dôvodov uvedených stranou a tieto dôvody neboli súdu následne
preukázané alebo ich nemožno považovať za dôležité, súd môže rozhodnúť, že na ďalšie návrhy o
odročenie pojednávania nebude prihliadať (§ 184 ods. 2 CSP).

6. Odvolací súd vyhovel návrhu právnej zástupkyne matky na odročenie pojednávania, na ktoré sa

nemôže dostaviť z dôležitého dôvodu, nakoľko tieto dôvody riadne preukázala. Vzhľadom na charakter
konania (vec starostlivosti o maloleté dieťa) a stanovisko matky, ktorá trvala na osobnej účasti jej
právnej zástupkyne na pojednávaní, odvolací súd výnimočne akceptoval žiadosť a rozhodol o odročení
pojednávania a uviedol deň, kedy sa bude konať nové pojednávanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.