Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 19, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/39/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010553
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117010553.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Štefana Nováka a
prísediacich Š. X. H. U. T. na verejnom zasadnutí konanom dňa 19. septembra 2017 v Banskej Bystrici
s ch v á l i l návrh na schválenie dohody o vine a treste Okresného prokurátora Banská Bystrica sp. zn.
X L. XXX/XX zo dňa 07. 07. 2017 a podľa § 334 ods. 4 Tr. por. takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

O. P.,

nar. XX. XX. XXXX v X. X., trvale bytom W. XXXX/XX, X. X.,

u z n á v a s a v i n n ý m

zo zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie
a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), písm. d) Trestného zákona,

p r e t o ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase od 21.00 hod do 2.00 hod. dňa 2.3.2017 v nočnom bare Ministry of Fun, Na
Troskách č. 25 v Banskej Bystrici mal vo vreckách svojho šatstva 51 kusov tabliet ružovej farby, ktoré
boli následne podrobené skúmaniu KEU PZ Slovenská Ľupča a bolo zistené, že v týchto tabletkách
je prítomnosť látky MDMA - 3,4 - metyléndioxymetamfetamín a týchto 51 kusov tabletiek predstavuje

51 bežných jednotlivých dávok drogy, 1 kus tabletky fialovej farby, ktorá bola následne podrobená
skúmaniu KEU PZ Slovenská Ľupča a bolo zistené, že v tejto tabletke je prítomnosť látky MDMA - 3,4
- metyléndioxymetamfetamín a tento 1 kus tabletky predstavuje 1 bežnú jednotlivú dávku drogy, 1 kus
tabletkyhnedejfarby,ktorábolanáslednepodrobenáskúmaniuKEUPZSlovenskáĽupčaabolozistené,
že v tejto tabletke je prítomnosť látky MDMA - 3,4 - metyléndioxymetamfetamín a tento 1 kus tabletky
predstavuje 1 bežnú jednotlivú dávku drogy, 1 kus obalu z kinofilmu čiernej farby so zelenou sušinou
pre vlastnú potrebu, ktorá bola následne podrobená skúmaniu KEU

PZ Slovenská Ľupča a bolo zistené, že rastlinný materiál o hmotnosti 0,51 g vykazuje morfologické a
mikroskopické znaky typické pre rastlinu rastlinného roku Cannabis - konope a analýzou bola potvrdená
prítomnosť látok kanabinoidného typu, tetrahydrokanabinolu (THC) a iných, ktoré sú obsahovými
látkami konopných rastlín a tieto tabletky predával tam sa zabávajúcim zákazníkom, pričom tieto
tabletky si zadovážil od doposiaľ neznámej osoby vystupujúcej pod menom T. dňa X.X.XXXX v
blízkosti obchodného centra Európa v Banskej Bystrici za sumu 300 EUR a v mieste svojho trvalého

bydliska prechovával 37 kusov tabletiek ružovej farby, ktoré boli následne podrobené skúmaniu KEU
PZ Slovenská Ľupča a bolo zistené, že v týchto tabletkách je prítomnosť látky MDMA - 3,4 -
metyléndioxymetamfetamín a týchto 37 kusov tabletiek predstavuje 37 bežných jednotlivých dávok
drogy a 6 kusov sáčkov so zelenou sušinou pre vlastnú potrebu, ktorá bola následne podrobená
skúmaniu KEU PZ Slovenská Ľupča a bolo zistené, že rastlinný materiál o hmotnosti 5,47 g vykazuje
morfologické a mikroskopické znaky typické pre rastlinu rastlinného rodu Cannabis - konope a analýzou
bola potvrdená prítomnosť látok kanabinoidného typu, tetrahydrokanabinolu (THC) a iných, ktoré sú

obsahovými látkami konopných rastlín, pričom MDMA - metyléndioxymetamfetamín a taktiež rastlinarodu Cannabis sú zaradené do I: skupiny psychotropných látok v zozname omamných a psychotropných
látok uvedených v Zák. č. 13/2004 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 139/1998 Z.z. o omamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení Zákona č. 260/1999 Z. z.

t e d a - neoprávnene si zadovážil a prechovával omamnú a psychotropnú látku,

o d s u d z u j e sa z a t o:

Podľa § 172 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 36 písm. d), písm. j) písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 36 mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá a ukladá nad správaním obvineného probačný dohľad v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba na 48 mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b), písm. c) Tr. zákona súd obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce najmä
v zákaze
- požívania návykových látok,

- stretávanie sa s osobami, ktoré majú na obvineného negatívny vplyv, najmä z prostredia užívateľov
návykových látok.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona sa obvinenému ukladá ochranné protitoxikomanické
liečenie ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Podkladom verejného zasadnutia bol návrh prokurátora Okresnej prokuratúry Banská Bystrica sp. zn.
X L. XXX/XX zo dňa 07. 07. 2017 na schválenie dohody o vine a treste. Tomuto návrhu predchádzalo
dohodovacie konanie dňa 06. 07. 2017 za účasti prokurátora, obhajcu a obvineného. Na základe tohto
konania došlo po tom medzi prokurátorom a obvineným k dohode o vine a treste, ktorá bola predložená

súdu na schválenie.

V priebehu verejného zasadnutia samosudca v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku položil
obvinenému otázky a to, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste; súhlasí, aby sa jeho
trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces; rozumie,

čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä
o práve na obhajobu, a bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom radiť
o spôsobe obhajoby; rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste; rozumie právnej
kvalifikácii skutku ako trestného činu; bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za
trestný čin jemu kladený za vinu; sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v

návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin; súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a
v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu
dohody; si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Podľa § 334 ods. 1 Tr. por., súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii, primeranosti
trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku na náhradu škody v rozsahu
uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený odpovedal na všetky otázky „áno“.

Obvinený odpovedal osobitne na každú otázku zvlášť „áno“. Pri preskúmavaní spisového materiálu

nebolo zistené porušenie procesných predpisov, najmä porušenie práva na obhajobu a taktiež
navrhovaná dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná. Pretože boli splnené zákonné podmienky
na schválenie návrhu na dohodu o vine a treste, súd túto podľa § 334 ods. 4 Tr.por. schválil a vyhlásil
rozsudok uvedený vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, ktorý nadobudol právoplatnosť vyhlásením.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Tr. por.