Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. august 2021

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/143/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112222005
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8112222005.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: G. D., E.. X.X.XXXX, J. I. O. X, XXX XX Z., pr. zast.: JUDr.
Martina Kožárová Jenčová, advokát, so sídlom Slovenská 69, 080 01 Prešov proti žalovaným: 1) K. X.,
E.. XX.X.XXXX, I. M. XXX/XX, XXX XX D. a 2) Prosperita Zurich družstvo, so sídlom Senný trh 7, 945
01 Komárno, IČO: 44 215 223, o určenie neplatnosti dohody o prevode členských práv a povinností a
neplatnosti nájomnej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 18.7.2012 domáhal voči žalovaným určenia neplatnosti
dohody o prevode členských práv a povinností, neplatnosti nájomnej zmluvy a náhrady trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 3.6.2021 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť, vzhľadom na dlhé časové obdobie, ktoré uplynulo od podania žaloby, ako aj fakt, že predmetný
byt už nie je vo vlastníctve Bytového družstva , ale patrí inej osobe. O nároku na náhradu trov konania
žalobca žiadal, aby súd rozhodol v súlade s § 257 CSP.

3. Súd dňa 16.7.2021 vyzval žalovaných, aby sa vyjadrili k možnému uplatneniu § 257 CSP. Žalovaní
do dnešného dňa súdu svoje stanovisko neoznámili.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Súhlas žalovaných v tomto štádiu konania nie je potrebný, preto súd konanie v súlade s § 145 ods.
1 a § 146 ods. 1 CSP zastavil.

8. Podľa § 256 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Ak mala
strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že
žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.9.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

10. Podľa § 262 ods.1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

11. Vo vzťahu k nároku na náhradu trov konania súd uvádza, že napriek tomu, že žalobca zavinil
zastavenie konania, nakoľko v celom rozsahu späťvzal žalobu, jeho konanie týmto spôsobom nemožno
považovať ako zavinenie, nakoľko žalovaní 1) a 2) boli v trestnom konaní právoplatne odsúdení za
podvodné konanie voči žalobcovi, a teda bolo by nespravodlivé zaviazať ho na náhradu trov konania,
čo zakladá dôvod pre aplikáciu § 257 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.