Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Studenčan

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/20/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320010272
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2320010272.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods.1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený M. K., T.. XX.XX.XXXX D. H., U. H. G., U..Č.. D. Ú. W.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 21.08.2019 v čase okolo 08.00 hod. v Seredi na ulici D. Štúra 1012 prišiel do predajne COOP

Jednota, kde z regálu v oddelení s drogériou zobral kozmetiku, 1 ks Dove men sprchový gél hydratation
250 ml v hodnote 2,65 Eur/ks, 2 ks Dove men sprchový gél charcoal clay 250 ml v hodnote 2,65 Eur/ks,
jeden ks Dove men sprchový gél 250 ml v hodnote 2,49 Eur, 1 ks Dove sprchový gél 250 ml v hodnote
2,39 a 2 ks Dove men sprchový gél m+c sport active fresh 250 ml v hodnote 1,89 Eur/ks, ktoré veci si
následne vložil do batohu a takto prešiel bez zaplatenia cez pokladničnú zónu, čím spôsobil spoločnosti
COOP Jednota CD, so sídlom Galanta, Revolučná štvrť 953, prevádzka Sereď, D. Štúra1012 škodu v
celkovej výške 19,25 Eur a bol za priestupok proti majetku postihnutý blokovou pokutou nezaplatenou

na mieste vo výške 30,- Eur uloženou pohotovostnou motorizovanou jednotkou Krajského riaditeľstva
PZ Trnava, o čom svedčí blok na pokutu nezaplatenú na mieste evidenčné číslo 12136008 zo dňa
29.07.2019, právoplatný tým istým dňom, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Galanta pod sp.
zn. 29T 94/16 zo dňa 20.07.2017 právoplatným dňa 25.01.2018 za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2
písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona odsúdený,

t e d a

-prisvojilsicudziuvectým,sajejzmocnilabolzaobdobnýčinvpredchádzajúcichdvanástichmesiacoch
postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu odňatia slobody podľa § 42 ods. 1 Tr. zák.,
pretože pokladá uložený trest trestným rozkazom Okresného súdu Trnava sp. zn. 0T 277/2019 zo dňa

28.10.2019, právoplatný dňa 28.10.2019 na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za dostatočný.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa ukladá obvinenému povinnosť uhradiť spôsobenú škodu spoločnosti
COOP Jednota SD, so sídlom Galanta, Revolučná štvrť 953, prevádzka Sereď, D. Štúra 1012 v celkovej
výške 19,25 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Tr. por.)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.