Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. október 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 9T/45/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118011499
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Caban, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2118011499.13

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, v konaní pred samosudcom JUDr. Jozefom Cabanom, PhD., v trestnej veci

obžalovanej: V. S., nar. XX.XX.XXXX v M., bytom M., pre prečin zanedbanie povinnej výživy podľa §
207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b), písm. j) Trestného zákona.
na hlavnom pojednávaní v Trnave dňa 12. októbra 2021 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná

V. F i č u r o v á, nar. XX.XX.XXXX v M.,
trvale bytom M.

t. č. vo výkone väzby v D. a D. N.,

s a u z n á v a z a v i n n ú

z a t o, ž e

v období od septembra 2015 až do 08.09.2021, kedy bola vzatá do výkonu väzby, v M. a ani na
iných miestach Slovenskej republiky, riadne neplní vyživovaciu povinnosť na svoje deti E. U., nar.
XX.XX.XXXX, V. U., nar. XX.XX.XXXX, E. U., nar. XX.XX.XXXX, R. U., nar. XX.XX.XXXX a L. U.,
nar. XX.XX.XXXX, ktorá jej vyplýva zo zákona o rodine a rozsah ktorej bol stanovený rozsudkom
Okresného súdu Trnava pod č. k. 22P/31/2015-62 zo dňa 02.09.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňom 16.09.2015, na základe ktorého je povinná prispievať na výživu mal. Alžbety sumou 40,- €
mesačne, na výživu mal. Kristíny sumou 40,- € mesačne, na výživu mal. E. sumou 40,- € mesačne, na

výživu mal. R. sumou 30,- € mesačne, a na výživu mal. L. sumou 30,- € mesačne, ktoré má platiť vždy do
15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám otca detí E. U., trvalo bytom Hrnčiarovce nad Parnou, Bajkalská
č. XXXX/X, prechodne bez prihlásenia bytom M., R. č. XX, obvinená hoci vedela o existencii svojej
vyživovacejpovinnosti,tútosineplnilapravidelneavplnejvýške,pričomnevyužilavšetkysvojemožnosti
a schopnosti na zlepšenie svojej finančnej situácie, ako uchádzač o zamestnanie sa nezaevidovala a
výživné neplatila ani v mesiacoch kedy bola zamestnaná a mala dostatočný príjem, výživné zaplatila iba
dvakrát v celkovej výške 60,- eur, čím jej vznikol dlh na bežnom výživnom najmenej vo výške 12.900,- €.

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchala závažnejším spôsobom konania na viacerých osobách a po dlhší čas

č í m s p á c h a l aprečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b), písm. j) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obžalovanú V. S. na výkon uloženého trestu odňatia
slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

S poukazom na § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa
po vyhlásení rozsudku prokurátor, aj obžalovaná vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
Okresného súdu Trnava na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti

toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením
je až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie,
ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za
zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti

sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Oprávnená osoba sa môže vzdať práva podať odvolanie. V prospech obžalovaného môžu rozsudok
odvolaním napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Obžalovaný môže výslovne vyhlásiť, že nesúhlasí s podaním odvolania v svoj prospech
jeho príbuznými v priamom rade, jeho súrodencami, osvojiteľom, osvojencom, manželom a druhom.

Odvolanie má odkladný účinok.