Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 5, 2021

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/25/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220010179
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2021:2220010179.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v trestnej veci obžalovaného J. Á. pre prečin krádeže podľa § 212

odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona na hlavnom pojednávaní dňa 06.10.2021
samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou takto

r o z h o d o l :

obž. J. Á. nar. XX.XX.XXXX T. D. Y., trvale bytom D. Y., Q. T. Č.. XXXX/X, okres Dunajská Streda, t.
č. vo výkone trestu v ÚVTOS Leopoldov

sa uznáva za vinného, že

I.
dňa XX.XX.XXXX v čase okolo 17.00 hod. v D. Y. Q. T. O. na čerpacej stanici K. využil nepozornosť
poškodenejP.Y.,Q..XX.XX.XXXX,W.U.Č.XXX,abezpoužitianásiliajejzautaodcudzilvoľnepoložený
mobilný telefón značky Y. Y. P., Č. A., Z.: XXXXXXXXXXXXXXX, čím jej spôsobil škodu vo výške 200,-
Eur, hoci bol za drobnú krádež v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý blokovou pokutou
č. XXXXXXX-XX uloženou Obvodným oddelením PZ Dunajská Streda, právoplatnou dňa 12.04.2019,

a taktiež bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený rozsudkom Okresného súdu
Dunajská Streda sp. zn. XT/X/XXXX zo dňa XX.X.XXXX, právoplatným dňa 21.06.2017 za pokračovací
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona účinného v čase činu,

II.
dňa XX. J. XXXX v čase okolo 22.45 hod., na Q. Á. T. T. D. Y., vošli cez neuzamknuté bočné dvojkrídlové
drevené vchodové dvere do N.-X. kostola Y. H. do predsiene, kde J. G. pomocou tam sa nachádzajúceho

držiaka na hasiaci prístroj vypáčil uzamknuté jednokrídlové drevené dvere na spodnej skrini vpravo,
ktorá tvorila súčasť trojdielnej skrine nachádzajúcej sa vedľa vchodových dverí takým spôsobom, že
držiak hasiaceho prístroja vsunul do medzery medzi dverami skrine a skriňou, ktoré následne nadvihol
a tak skriňu otvoril, ktorú spoločne začali prehľadávať, zatiaľ čo F. U. svietil mobilným telefónom, pri
ktorej činnosti boli v čase 23.01 hod. vyrušení hliadkou mestskej polície, na ktorej výzvu upustili od
konania, pričom obvinený J. G. bol rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. XT/X/XXXX,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.6.2017 odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného

zákona,

t e d a

v bode I.
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý, pričom uvedený čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený,v bode II.
spoločným konaním sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu,

ktorého sa dopustil v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a čin spáchal vlámaním, hoci
bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, a na mieste požívajúcom
pietu a všeobecnú úctu, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo,

čím spáchal

v bode I. a II.
pokračujúci zločin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a), písmeno f), odsek 3 písmeno b), odsek 4
písmeno c) Trestného zákona účinného v čase spáchania činu čiastočne v štádiu pokusu podľa § 14

odsek 1 Trestného zákona a čiastočne spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona.

.
Za to sa odsudzuje:

Podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno m)
Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 3 Trestného zákona k spoločnému
nepodmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona zrušuje sa výrok o vine a celý výrok o treste rozsudku Okresného
súdu Dunajská Streda sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným 22.11.2019 ako aj
ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad.

Podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona obžalovaný na výkon trestu odňatia slobody

sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 odsek 4 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie
ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný,
obhajca obžalovaného, prokurátorka výslovne sa vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným

môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok