Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. september 2021

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 5P/101/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8421201303
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tímea Brandoburová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2021:8421201303.2

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú Z., t. č. CDR sv. Nikolaja, so
sídlom Duchnovičova 506, Medzilaborce, zastúpenú opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Kežmarok, dieťa matky - Z., a otca J. v konaní o nariadenie ústavnej starostlivosti z úradnej povinnosti,
t a k t o

r o z h o d o l :

Miestnu príslušnosť p r e n á š a na Okresný súd Humenné, ktorému po právoplatnosti tohto uznesenia

bude spis odstúpený na konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu doručeného tunajšiemu súdu dňa 11.05.2021 Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Kežmarok, Okresný súd Kežmarok uznesením 5P/64/2021 - 10 zo dňa 12.05.2021 neodkladným
opatrením dočasne zveril mal. Z. R. do starostlivosti CDR sv. Nikolaja v Medzilaborciach s tým, že
neodkladné opatrenie platí do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

2. Vzhľadom na uvedené uznesenie o neodkladnom opatrení súd začal z úradnej povinnosti konanie vo
veci nariadenia ústavnej starostlivosti u maloletej Z. R., nar. XX.XX.XXXX a uznesením č.k. 5P/64/2021 -
17zodňa12.07.2021rozhodoltak,ženariadil odovzdaniemaloletejZ.R.,nar.XX.XX.XXXXdoústavnej
starostlivosti, ktorá sa bude vykonávať v CDR Sv. Nikolaja v Medzilaborciach.

3. Z obsahu súdneho spisu ako aj z pripojeného spisového materiálu vyplýva, že návrhom podaným
na súde dňa 11.05.2021 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok navrhol tunajšiemu súdu, aby
neodkladným opatrením dočasne zveril mal. Z. R. do starostlivosti CDR sv. Nikolaja v Medzilaborciach.
Dňa 12.05.2021 bolo nariadené neodkladné opatrenie, č. k. 5P/64/2021 - 10 ktorým bolo dočasne
nariadené odovzdanie maloletej Z. R., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti, ktorá sa bude vykonávať v
CDR Sv. Nikolaja v Medzilaborciach. Rodičov maloletej súd zaviazal prispievať na jej výživu sumou

vo výške 30 % zo sumy životného minima mesačne na nezaopatrené neplnoleté dieťa a to na účet
ÚPSVaR KK odo dňa podania návrhu. Súd mal za to, že návrhu na vydanie neodkladného opatrenia je
dôvodný a teda je mu potrebné vyhovieť, nakoľko rodičia maloletej Z. dlhodobo nezvládali starostlivosť
a výchovu o maloletú, naviac maloletá Z. rodičov nerešpektuje, uteká z domu za svojím druhom a trpí
sebapoškodzovaním.Nezvládnutávýchovavyústiladoskutočnosti,žemaloletáZ.jetohočasutehotnáa
predpokladaný termín pôrodu je 18.07.2021. Medzi rodinami maloletej Z., a druhom maloletej sú napäté

vzťahy, pričom je podozrenie, že zo strany druha bola maloletá vystavená násiliu, nakoľko pri návšteve
sociálnych pracovníkov bola maloletá na tvári, oboch predlaktiach posiata podliatinami staršieho dáta.
Matka maloletej odmieta prevziať na seba starostlivosť o dieťa po jeho narodení.

4. Podľa § 2 zákona CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor

vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak5. Podľa § 3 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len ,,CMP“) na konanie je miestne príslušný súd, o ktorom to ustanoví tento zákon.

6. Podľa § 5 CMP súd aj bez námietky skúma príslušnosť počas celého konania.

7. Podľa § 112 ods. 1 CMP na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne
príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov

alebo iným zákonným spôsobom. Ustanovením § 112 ods. 1 CMP je upravená tzv. výlučná miestna
príslušnosť, vychádza z toho, že ochranu záujmu maloletého dieťaťa môže zabezpečiť najefektívnejšie
súd nachádzajúci sa v blízkosti maloletého.

8. Podľa § 112 ods. 2 CMP ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.

Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

9. Podľa § 113 CMP, ak nie je príslušný súd známy alebo ak nemôže včas vykonať procesné úkony, koná
súd, v ktorého obvode sa maloletý zdržuje. Len čo je to však možné, postúpi vec príslušnému súdu.

10. Ustanovením § 112 ods. 1 CMP je upravená tzv. výlučná miestna príslušnosť, ktorá vychádza z
toho, že ochranu záujmu maloletého dieťaťa môže zabezpečiť najefektívnejšie súd nachádzajúci sa v
blízkosti maloletého.

11. Ustanovenie § 112 ods. 2 CMP predstavuje prelom zásady trvania založenej súdnej príslušnosti zakotvenej v
§ 36 ods. 2 CSP
(zásada perpetuatio fori), podľa ktorej je príslušnosť súdu určená podľa okolností, ktoré sú tu v čase
začatia konania, a takto založená príslušnosť trvá až do jeho skončenia. V priebehu konania môže
opakovane dôjsť k zmene okolností, podľa ktorých sa miestna príslušnosť súdu posudzuje, čo môže byť

dôvodomnaprenesenieužrazzaloženejpríslušnosti.Takátozmenaokolnostírozhodujúcichpreurčenie
príslušnosti súdu však musí byť trvalého charakteru. Druhým predpokladom, ktorý musí byť splnený, je,
že postup podľa § 112 ods. 2 CMP je v záujme maloletého dieťaťa (uznesenie Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. 5 Nc
C 10/2015 ).

12. Súd pri prenesení miestnej príslušnosti vychádzal z toho, že ochranu záujmu maloletého dieťaťa
môže zabezpečiť najlepšie (najefektívnejšie) súd, ktorý sa nachádza v blízkosti maloletého. Pričom
primárnym cieľom je, aby konanie vo veci prebiehalo čo najrýchlejšie.

13. Nakoľko vyššie uvedeným neodkladným opatrením bola maloletá Z. umiestnená do CDR sv. Nikolaja
vMedzilaborciach,podľanázorusúdu,preneseniemiestnejpríslušnostinaOkresnýsúdHumenné,bude
vzáujmemaloletéhodieťaťa,nakoľkotentojesvojímobvodompríslušnýpodľasídlaCDRsv.Nikolaja,t.j.
Duchnovičova 506, 068 01 Medzilaborce, kde sa maloletá momentálne nachádza. Rovnako z hľadiska
hospodárnosti bude prenesenie miestnej príslušnosti aj hospodárnejším a možno predpokladať aj

rýchlejším najmä vzhľadom na umiestnenie maloletej.

14.Súdmalzároveňzato,ženeprenesenímmiestnejpríslušnostibydochádzalokzbytočnýmprieťahom
v konaní.

15. Zmena raz určenej príslušnosti súdu vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa je zásadne možná
len postupom podľa § 112 ods. 2 CMP. Tento postup je viazaný na zmenu okolností na posúdenie
príslušnosti, ktorá nie je prechodná, ale trvalého charakteru (môže ísť o trvalú zmenu bydliska dieťaťa,
jeho umiestnenie do ústavu, zverenie dieťaťa do pestúnskej starostlivosti a pod.). Ďalším predpokladom
na prenesenie miestnej príslušnosti je, že musí byť v záujme maloletého dieťaťa. O postupe podľa § 112

ods. 2 CMP sa vydáva uznesenie, ktoré sa doručuje všetkým účastníkom.

16. Súd na základe uvedeného dospel k záveru, že prenesenie miestnej príslušnosti je dôvodné a
hospodárne.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. [§ 239 ods.

1, § 240 a § 242 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“)]
V sťažnosti sa má uviesť, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha, musí byť podpísaná a uvedená spisová značka konania. (§ 127 a § 243 CSP)
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 CSP)

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
prejednávanej veci možné a účelné. (§ 245 CSP).