Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. júl 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 10Er/1131/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413216560
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Převrátil
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6413216560.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávnenej: Sociálna poisťovňa v Bratislave, pobočka
Žiar nad Hronom, so sídlom Sládkovičova 17, 965 01 Žiar nad Hronom, IČO: 30 807 484, proti
povinnému: H. X., A.. XX.XX.XXXX, S. W. A. W., XXX XX A. W., vedenej súdnym exekútorom: JUDr.
Jozef Ďurica, so sídlom Exekútorského úradu Borovianska cesta 17, 960 01 Zvolen, pod sp. zn. EX
6002/13, o vymoženie 4.449,86 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnená je povinná nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 47,75 Eur v lehote 3
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“) dňa 08.01.2014 poveril vykonaním exekúcie súdneho

exekútora JUDr. Jozefa Ďuricu, so sídlom Exekútorského úradu Borovianska cesta 17, 960 01 Zvolen,
ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 6002/13, proti povinnému vymožením pohľadávky oprávnenej vo výške
4.449,86 Eur a trov exekúcie.

2. Súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie v predmetnej veci z dôvodu nemajetnosti
povinného dňa 14.11.2018, v ktorom uviedol, že povinný nevlastní žiadny hnuteľný a nehnuteľný

majetok. Podľa oznámenia sociálnej poisťovne je nezamestnaný a nepoberá žiadne dávky. Nie je
vlastníkom žiadneho motorového vozidla a nemá vedený žiadny účet v peňažných ústavoch. Spolu s
podnetom na zastavenie exekúcie súdny exekútor predložil dôkazy, výpis lustrácií majetku povinného,
na potvrdenie uvedených skutočností a navrhol zastavenie exekúcie v súlade s § 57 ods. 1 písm. h)
zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len „EP“). Zároveň si uplatnil trovy exekúcie vo výške 47,75 Eur vrátane

20 % DPH pozostávajúce z paušálnej odmeny vo výške 33,19 Eur, náhrady hotových výdavkov vo výške
6,60 Eur a 20 % DPH vo výške 7,96 Eur.

3.Podľa§243hods.1EPvzneníúčinnomod01.04.2017,aktentozákonv§243iaž243kneustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na

veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

5. Súd po preskúmaní podnetu na zastavenie exekúcie súdneho exekútora a z priložených dôkazov

zistil, že tvrdenie súdneho exekútora o nemajetnosti povinného je dostatočne odôvodnené a z tohto
dôvodu súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.6. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

7. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov

exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych
vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom

8. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

11. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, účinnej
do 30.3.2017 (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou

sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

12. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa

poskytujú podľa osobitného predpisu.

13. Po preštudovaní špecifikácie trov exekúcie vo vyúčtovaní predloženom súdnym exekútorom okresný
súd konštatuje, že paušálnu odmenu vo výške 33,19 Eur si súdny exekútor vyčíslil v súlade s príslušnými
ustanoveniami vyhlášky a Exekučného poriadku, a preto mu ju okresný súd priznal v takej výške, v akej

si ju súdny exekútor uplatnil v predloženom vyúčtovaní.

14.Súdnyexekútorsivyčíslilnáhraduhotovýchvýdavkovvovýške6,60Eurpozostávajúcezpoštovného
a poplatkov súvisiacich s vykonávaním exekúcie. Okresný súd po preštudovaní uvedeného výdavku
vo vyúčtovaní súdneho exekútora konštatuje, že si tento uplatnil v súlade s vyhláškou a Exekučným

poriadkom, a preto mu ho okresný súd priznal v takej výške akej si ho vyúčtoval.

15.Vzhľadomnaskutočnosť,žesúdnyexekútorjeplatiteľomDPHvzmysle §3zákonač.222/2004
Z.z.odanizpridanejhodnoty,okresnýsúdmupriznal20%DPH.Vzhľadomnavyššieuvedenérozhodol
súd tak, ako je uvedené v druhom výroku tohto uznesenia a priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie

vo výške 47,75 Eur vrátane 20 % DPH pozostávajúce z paušálnej odmeny vo výške
33,19 Eur, z náhradu hotových výdavkov vo výške 6,60 Eur a 20 % DPH vo výške 7,96 Eur, na úhradu
ktorých zaviazal oprávnenú v súlade s § 203 ods. 2 EP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti

ktorého uzneseniu smeruje.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu

ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.