Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 13, 2021

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/91/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6621010382
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6621010382.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 14. septembra 2021 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná mlad. J. C., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bývajúca
vo K., X. XXX/XX, t. č. K., X. XXXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

1. dňa 02.02.2021 v čase okolo 21.00 hod. odcudzila vo K. z predajne O., X. XX/A, 1 ks reproduktora
zn. Daewoo tak, že si ho vložila do vrecka bundy a cez pokladničnú zónu prešla
bez zaplatenia, čím pre spoločnosť O. U. SR, a. s. so sídlom v X., S.
na U. 2, spôsobila škodu vo výške 24,99 EUR,
2. dňa 08.03.2021 v čase okolo 19.45 hod. odcudzila vo K. z predajne O., X. XX/A, 10 ks čokolád zn.
Milka o váhe 270 g tak, že si ich vložila pod bundu a cez pokladničnú zónu prešla
bez zaplatenia, čím pre spoločnosť O. U. SR, a. s. so sídlom v X., S.

na U. 2, spôsobila škodu vo výške 19,99 EUR,
ktorého konania sa dopustila napriek tomu, že jej bola dňa 13.11.2020 za priestupok proti majetku
podľa § 50 odsek 1 Zákona č. 372/1990 Z. z. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorého sa
dopustila drobnou krádežou v predajni I., uložená príslušníkmi OO PZ vo Fiľakove bloková pokuta vo
výške 15,00 EUR, číslom bloku XXXXXXXX,
ako aj napriek tomu, že bola Rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/74/2020 zo dňa
30.07.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.07.2020, uznaná vinnou z prečinu krádeže podľa
§ 20 k § 212

ods. 1 písm. d) Trestného zákona a bol jej uložený trest odňatia slobody v trvaní štyri mesiace
s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 2 roky,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutá a hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdená,

t ý m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Tr. zákona.Podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa u obžalovanej od uloženia súhrnného trestu podľa § 42
Tr. zákona, nakoľko pokladá trest uložený Rozsudkom Okresného súdu Lučenec č. k. 2T/76/2021-67

zo dňa 29.07.2021 a to tri mesiace nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody pre mladistvých, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obžalovanej ukladá povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti O.
škodu
vo výške 44,98 EUR

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaná mladistvá, obhajca obžalovanej, kolízna
opatrovníčka, zákonná zástupkyňa a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie

do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.