Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, September 19, 2021

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15Er/191/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717204211
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2021:7717204211.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436 proti povinnému Ján Majvitor Vehuel angel healing
& meditation, J. Hollého 738/97, 071 01 Michalovce, nar. 23.11.1990, IČO: 46 485 805, o vymoženie
1.154,96 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Kováčovi, PhD. priznáva trovy exekúcie vo výške 39,83 eur
na ktorých úhradu zaväzuje povinného v lehote 10 (desiatich) dni odo dňa doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Kováčovi, PhD. návrh na vykonanie
exekúcie na vymoženie pohľadávky, ktorú povinný nezaplatil, napriek tomu, že mu tak ukladali výkazy

nedoplatkov č. 1534455831 zo dňa 04.10.2015, č. 1602579472 zo dňa 21.02.2016, č. 1612238072
zo dňa 11.07.2016 a č. 1651579831 zo dňa 23.10.2016 vydané Dôverou zdravotnou poisťovňou, a.s..
Okresný súd Michalovce následne v zmysle § 44 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) obdŕžal žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd po
zistení, že podaný návrh spĺňa zákonné predpoklady ust. § 44 ods. 2 Exekučného poriadku ho poveril

vykonaním tejto exekúcie.

2. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.07.2021 predložil súdny exekútor JUDr.
Ladislav Kováč, PhD., návrh povinného na zastavenie exekúcie zo dňa 07.07.2021, podľa ust. § 57 ods.
1 písm. b/ Exekučného poriadku. Súčasťou predmetného návrhu, bolo aj potvrdenie o úhrade výkazov
nedoplatkov, ktoré boli predmetom vykonávania exekúcie. Následne na to Okresný súd Michalovce

vyzval oprávneného, aby potvrdil súdu, či došlo k úhrade výkazov nedoplatkov, resp. čí súhlasí so
zastavením predmetnej exekúcie. Oprávnený súdu potvrdil listom zo dňa 13.08.2021, úhradu výkazov
nedoplatkov a zároveň uviedol, že tieto boli uhradené dňa 13.11.2018, teda po tom čo Okresný súd
Michalovce vydal poverenie (poverenie č. 5807003565 zo dňa 31.03.2017) na vykonanie predmetnej
exekúcie a preto žiada súd, aby v prípade zastavenia exekúcie zaviazal na úhradu trov exekúcie
povinného.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konanie začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

4. Súd po zhodnotení skutkového a právneho stavu v danom exekučnom konaní, dospel k záveru, že je

tu dôvod na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. b/ Exekučného poriadku.5. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. b/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

6. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú

nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

10. Podľa ust. § 14 ods. 1, 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „vyhlášky“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd

zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 eura.

11. Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a/ získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b/ doručenie príkazu na začatie exekúcie, c/ doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d/ doručenie exekučného príkazu, e/ doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f/ doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g/ každé zisťovanie
bydliska povinného, h/ každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i/ každé zisťovanie účtu povinného,
j/ každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

12. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zhŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

13. Podľa ust. § 23 ods. 1, 2 vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

14. Súdny exekútor žiadal, aby mu súd priznal trovy exekúcie v sume 39,83 eur, ktoré pozostávajú z

paušálnej odmeny za jednotlivé úkony podľa ust. § 14 vyhlášky vo výške 33,19 eur zvýšené o 20 % DPH.

15. Paušálnu odmenu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti podľa ust. § 14 ods. 1, 2 a § 15 ods. 1
vyhlášky vo výške 3,32 eur/úkon si uplatňoval súdny exekútor vo výške 33,19 eur. Nakoľko súdnemu
exekútorovi patrí pri vykonaní exekúcie paušálna odmenu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti podľa

ust. § 14 ods. 1, ods. 2 a § 15 ods. 1 vyhlášky vo výške najmenej 33,19 eur v prípade, ak počet účelných
úkonov exekučnej činnosti odmeňovaných sumou 3,32 eur nedosial minimálnu výšku odmeny a to aj bez
potreby ich podrobnej špecifikácie, súd mu uvedenú odmenu priznal v rozsahu zákonného minima 33,19
eur. Uvedený nárok na odmenu vznikol súdnemu exekútorovi už udeleným poverením na vykonanie
tejto exekúcie súdom.

16. Náhradu hotových výdavkov podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky si súdny exekútor neuplatnil.

17. V danom prípade je súdny exekútor platiteľom dane podľa § 3 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z
pridanej hodnoty v znení zákona č. 651/2004 Z.z., čo preukázal predloženým Osvedčením o registrácií

pre daň z pridanej hodnoty, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o 20 % daň
z pridanej hodnoty, v danom prípade o sumu 6,64 eur.18. Celkovú výšku trov exekúcie súdneho exekútora, na základe exekútorov vykonaných úkonov
exekučnej činnosti pred jej zastavením vyčíslil súd sumou 39,83 eur.

19. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácií vyššie citovaného zákonného ustanovenia
§ 57 ods. 1 písm. b/ Exekučného poriadku súd exekúciu zastavil a zároveň rozhodol o povinnosti
povinného nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške 39,83 eur v súlade s ust. § 197 ods. 1
Exekučnéhoporiadku,ktorémupostupomvtomtoexekučnomkonanípripísalspoukazomnanesplnenie
si zákonnej povinnosti v súlade so zákonom o zdravotnom poistení plnú vinu na vzniku dôvodu začatia

exekúcie, ako aj na jej zastavení. Súd v danom prípade zavinenie oprávneného na zastavení exekúcie
nezistil.

Poučenie:

1./ Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na tunajší súd, písomne, v 3 vyhotoveniach.

2./ Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).