Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. apríl 2021

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Cob/68/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118203920
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Zelenák
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2021:1118203920.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Štefana Zelenáka a členiek senátu
JUDr.MartyŠašinkovejaJUDr.ĽubiceKriškovej,voveciobchodnejspoločnostiISTROSINVESTs.r.o.v
likvidácii, Prvá ul. 3, Bratislava, IČO: 35 682 736, o odvolaní P.. F. E., správcu, E. X/C, B., proti uzneseniu
Okresného súdu Bratislava I č.k. 32CbR/87/2018-3 zo dňa 25.7.2018 jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava I č.k. 32CbR/87/2018-3 zo dňa 25.7.2018

p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie rozhodol tak, že pri obchodnej spoločnosti ISTROS
INVEST s.r.o. v likvidácii, Prvá ul. 3, Bratislava, IČO: 35 682 736, zapísanej v obchodnom registri v odd.
Sro, vl. č. 10290/B vymazal likvidátora D.. F. E., X. X, B., Z.. XX.X.XXXX, vznik funkcie 8.3.2007, zánik
funkcie 4.8.2008, z obchodného registra. Súd zároveň vymenoval za likvidátora spoločnosti zo zoznamu

správcov F.. F. E., E.Á. X/C, B..

2. V odôvodnení uviedol, že dňa 26.2.2018 bol súdu doručený návrh Slovenskej konsolidačnej, a.s.
na vymenovanie nového likvidátora obchodnej spoločnosti ISTROS INVEST s.r.o. v likvidácii, keďže
pôvodne vymenovaný likvidátor Ing. F. E. dňa X.X.XXXX zomrel, čím mu funkcia zanikla. Súd poukázal
na § 304 písm. b) C.m.p., § 71 ods. 1, 2 a 3 Obch. zák., v zmysle ktorých vymenoval za likvidátora

spoločnosti zo zoznamu správcov F.. F. E., E. X/C, B..

3. Proti uvedenému uzneseniu sa v zákonom stanovenej lehote odvolal Mgr. Marek Letkovský, správca,
ktorý má za to, že uznesenie je v rozpore s § 71 Obch. zák. Uviedol, že z obchodného registra vyplýva,
že spoločnosť má okrem zosnulého spoločníka a konateľa, ktorý bol predchádzajúcim likvidátorom aj
ďalšieho konateľa a spoločníka - T. E., X. R.. X, B.. Z odôvodnenie uznesenia nevyplýva, že by sa

súd zaoberal touto možnosťou. S ohľadom na uvedené žiada, aby súd napadnuté uznesenie v časti
vymenovania jeho osoby za likvidátora spoločnosti zrušil.

4. KrajskýsúdvBratislaveakoodvolacísúdpodľa§34zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok
(ďalej iba C.s.p.) v spojení s § 2 ods. 1, § 59 až § 68 a § 278 až § 303, § 378 zákona č. 161/2015 Z.z.
Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“) preskúmal napadnuté uznesenie bez nariadenia

pojednávania a dospel k záveru, že odvolanie nie je dôvodné.

5. Podľa § 71 ods. 1 Obchodného zákonníka, likvidáciu vykonáva štatutárny orgán ako likvidátor, ak
zákon neustanovuje alebo spoločenská zmluva, prípadne zakladateľská listina alebo stanovy neurčujú
inak.Akštatutárnyorgánniejeustanovenýalebonemáustanovenéhožiadnehočlenaaleboaklikvidátor
nie je vymenovaný bez zbytočného odkladu, vymenuje likvidátora súd; osobitný zákon môže ustanoviť,

ktojeoprávnenýnavrhnúťsúduvymenovanielikvidátora.Súdmôževymenovaťzalikvidátoraniektorého
zo spoločníkov alebo štatutárny orgán, alebo člena štatutárneho orgánu aj bez jeho súhlasu. Súdnevymenuje za likvidátora takú osobu, ktorá podľa osobitného predpisu nemôže túto funkciu vykonávať.
Spoločník, štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu, ktorého súd vymenoval za likvidátora, sa
nemôže vzdať funkcie. Môže však podať návrh na súd, ktorý ho vymenoval, o odvolanie z funkcie

likvidátora, ak od neho nemožno spravodlivo požadovať, aby ju vykonával. Ak je likvidátorom právnická
osoba, vykonáva v jej mene pôsobnosť likvidátora štatutárny orgán alebo členovia štatutárneho orgánu
spoločne, ak spoločnosť neurčí inú fyzickú osobu, ktorá bude za ňu pôsobnosť likvidátora vykonávať

6. Podľa § 71 ods. 3 Obchodného zákonníka, ak výkon funkcie likvidátora zanikne smrťou likvidátora

alebo z iných dôvodov, musí byť ustanovený nový likvidátor bez zbytočného odkladu spôsobom, akým
bol ustanovený predchádzajúci likvidátor.

7. Z citovaného zákonného ustanovenia vyplýva, že súd môže za likvidátora obchodnej spoločnosti
menovať niektorého zo spoločníkov tejto spoločnosti alebo jeho štatutárny orgán, prípadne člena
štatutárneho orgánu. Tieto osoby môže súd menovať za likvidátora aj bez ich súhlasu. Ak menovanie

likvidátora z okruhu uvedených osôb nie je možné, súd ustanoví likvidátora zo zoznamu správcov
vedeného podľa zákona č. 8/2005 Z.z. o správcoch.

8. Tunajší súd po oboznámení sa s obsahom celého spisového materiálu zistil, že odvolanie správcu
nie je dôvodné. V posudzovanej veci súd prvej inštancie postupoval v súlade s citovaným zákonným

ustanovením, keď menoval za likvidátora správcu F.. F. E.. Lustráciou v registri obyvateľov odvolací
súd zistil, že odvolateľom namietaná konateľka a spoločníčka T. E. dňa XX.X.XXXX zomrela. V
zmysle uvedeného nebolo možné určiť za likvidátora niektorého z členov štatutárneho orgánu alebo
spoločníkov obchodnej spoločnosti, nakoľko aj druhý spoločník obchodnej spoločnosti bol v čase
rozhodovania registrového súdu už nebohý. Zároveň odvolací súd uvádza, že na argumenty uvedené

novovymenovaným likvidátorom v ním podanom odvolaní nemohol prihliadnuť.

9. Odvolací súd preto podľa § 2 ods. 1 C.m.p. v spojení s ustanovením § 386 ods. 1 C.s.p.
potvrdil uznesenie súdu prvej inštancie o menovaní F.. F. E. za likvidátora obchodnej spoločnosti, ako
rozhodnutie vecne správne.

10. Toto uznesenie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.). Dovolateľ musí byť
v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané
advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh)
(§ 428 C.s.p.).