Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. marec 2020

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 3T/6/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9520100043
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Hrubala

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2020:9520100043.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica JUDr. Ján

Hrubala, v trestnej veci obvinenej H. Y. a spol., pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného
zákona, dňa 6. marca 2020 v Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

I. obvinená H. Y., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom U. N. XX, okres Y.

II. obvinený J. J., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom X. XX, okres Y.

III. obvinený N. F., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom R. XXX, okres Y.

IV. obvinená G. U., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom X. XX, R. nad I.

V. obvinená Y. U., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom X. XX, okres J.

s ú v i n n í, ž e

I.

X. H. Y. dňa 28.06.2018 v čase okolo 10:01:50 hod. v ambulancii všeobecného lekára pre dospelých J..
G. D., nachádzajúcej sa v budove zdravotníckych služieb so sídlom na ul. J. č. XXX/X v Y. poskytla J.. G.
D., všeobecnému lekárovi pre dospelých, finančný úplatok vo výške 10,- € v súvislosti s poskytovaním
lekárskej zdravotnej starostlivosti pacientke H. Y.,

2. H. Y. dňa 07.08.2018 v čase okolo 09:50:55 hod. v ambulancii všeobecného lekára pre dospelých J..
G. D., nachádzajúcej sa v budove zdravotníckych služieb so sídlom na ul. J. č. XXX/X v Y. poskytla J.. G.
D., všeobecnému lekárovi pre dospelých, finančný úplatok vo výške 10,- € v súvislosti s poskytovaním
lekárskej zdravotnej starostlivosti pacientke H. Y.,

II.

3. J. J. dňa 28.06.2018 v čase okolo 11:28:15 hod. v ambulancii všeobecného lekára pre dospelých J..
G. D., nachádzajúcej sa v budove zdravotníckych služieb so sídlom na ul. J. č. XXX/X v Y. poskytol J.. G.
D., všeobecnému lekárovi pre dospelých, úplatok vo forme fľaše vína v nezistenej hodnote v súvislosti
s poskytovaním lekárskej zdravotnej starostlivosti pacientovi J. J.,

4. J. J. dňa 09.08.2018 v čase okolo 10:08:25 hod. v ambulancii všeobecného lekára pre dospelých J..
G. D., nachádzajúcej sa v budove zdravotníckych služieb so sídlom na ul. J. č. XXX/X v Y. poskytol J.. G.

D., všeobecnému lekárovi pre dospelých, úplatok vo forme fľaše alkoholu nezistenej značky a nezistenej
hodnote v súvislosti s poskytovaním lekárskej zdravotnej starostlivosti pacientovi J. J.,III.

5. N. F. dňa 19.06.2018 v čase okolo 10.24 hod. v ambulancii všeobecného lekára pre dospelých J.. G.
D., nachádzajúcej sa v budove zdravotníckych služieb so sídlom na ul. J. č. XXX/X v Y. poskytol J.. G.
D., všeobecnému lekárovi pre dospelých, finančný úplatok vo výške 5,- € v súvislosti s poskytovaním
lekárskej zdravotnej starostlivosti pacientovi N. F.,

6. N. F. dňa 13.07.2018 v čase okolo 10:06:42 hod. v ambulancii všeobecného lekára pre dospelých J..
G. D., nachádzajúcej sa v budove zdravotníckych služieb so sídlom na ul. J. č. XXX/X v Y. poskytol J.. G.
D., všeobecnému lekárovi pre dospelých, finančný úplatok vo výške 20,- € v súvislosti s poskytovaním
lekárskej zdravotnej starostlivosti pacientovi N. F.,

7. N. F. dňa 09.08.2018 v čase okolo 10:42:14 hod. v ambulancii všeobecného lekára pre dospelých J..

G. D., nachádzajúcej sa v budove zdravotníckych služieb so sídlom na ul. J. č. XXX/X v Y. poskytol J..
G. D., všeobecnému lekárovi pre dospelých, finančný úplatok vo výške 5,- € v súvislosti s poskytovaním
lekárskej zdravotnej starostlivosti pacientovi N. F.,

IV.

8. G. U. dňa 16.07.2018 v čase okolo 08:40:06 hod. v ambulancii všeobecného lekára pre dospelých
J.. G. D., nachádzajúcej sa v budove zdravotníckych služieb so sídlom na ul. J. č. XXX/X v Y. poskytla
J.. G. D., všeobecnému lekárovi pre dospelých, úplatok vo forme fľaše domáceho sirupu v nezistenej
hodnote v súvislosti s poskytovaním lekárskej zdravotnej starostlivosti pacientke G. U.,

V.

9. Y. U. dňa 06.08.2018 v čase okolo 08:27:34 hod. v ambulancii všeobecného lekára pre dospelých J..
G. D., nachádzajúcej sa v budove zdravotníckych služieb so sídlom na ul. J. č. XXX/X v Y. poskytla J..

G. D., všeobecnému lekárovi pre dospelých, úplatok vo forme balenia kávy nezistenej značky a hodnoty
v súvislosti s poskytovaním lekárskej zdravotnej starostlivosti pacientke Y. U.,

teda

inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytli úplatok,

čím spáchali

prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzujú:

I. obvinená H. Y.

Podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá
obvinenej peňažný trest vo výmere 180,- € (jedenstoosemdesiat eur).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol

byť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody na 1 (jeden) mesiac.

II. obvinený J. J.Podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá
obvinenému peňažný trest vo výmere 180,- € (jedenstoosemdesiat eur).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody na 1 (jeden) mesiac.

III. obvinený N. F.

Podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá
obvinenému peňažný trest vo výmere 180,- € (jedenstoosemdesiat eur).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol

byť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody na 1 (jeden) mesiac.

IV. obvinená G. U.

Podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá
obvinenej peňažný trest vo výmere 180,- € (jedenstoosemdesiat eur).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody na 1 (jeden) mesiac.

V. obvinená Y. U.

Podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá

obvinenej peňažný trest vo výmere 180,- € (jedenstoosemdesiat eur).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody na 1 (jeden) mesiac.
prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona.

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz

doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom

opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane
vykonateľným podľa § 289 ods. 5.
Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,
že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti

tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8,
trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom
pojednávaní postupuje súd podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa
ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením
rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

V Banskej Bystrici, dňa 6. marca 2020