Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. február 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 5T/11/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116010093
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Kusý

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116010093.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom prom. práv. Mariánom Kusým vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 03.02.2016 tento

r o z h o d o l :

Obvinený: L. Z., nar. XX.XX.XXXX v S. - X., štátnho občana X. republiky, slobodného, trvale bytom S.,
G.-S.-S. XX/X, X. republika, preto

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

hoci mu zo zákona riadne vyplýva povinnosť vyživovať svoje nezaopatrené dieťa, rozsah ktorej mu bol
určený rozsudkom F. súdu J. č.k. 18P/21/2008 zo dňa 08.02.2010 s právoplatnosťou 16.02.2010 tak, že
je povinný prispievať na výživu svojho maloletého syna A. Pable, nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. 8,
J. v sume 100,- Eur mesačne, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky G. S., bytom E. 8,

J., si úmyselne v mieste bydliska ani všade inde svoju vyživovaciu povinnosť vôbec neplnil, čím mu za
obdobie od júla 2012 doposiaľ vznikol dlh na výživnom vo výške 3.904,- Eur;

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov, úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania, po dlhší čas

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody

v trvaní 2 (dva) roky.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 2(dva) roky.

Podľa § 51 ods. 4, písm. d) Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej
dobe zameškané výživné vo výške 3 904 Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodenýmôževziaťsúhlasstrestnýmstíhanímspäťdočasu,kýmjetrestnýrozkazdoručenýniektorej

z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.