Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by Mgr. Gabriela Žabková
Legislation area – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 39P/214/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119207159
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1119207159.12
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava III, pred sudkyňou Mgr. Gabrielou Žabkovou, v konaní vo veci starostlivosti súdu
o maloleté dieťa: N. Š., W.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpenú opatrovníkom: Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, maloleté dieťa rodičov - matky:
Y.. E. Š., C.. Y., W.. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. Z. XX, F. a otca: K.W.. X. Š., W.. XX.XX.XXXX, trvale
bytom V. W.Á. X, F., aktuálne bytom Y. X, F., o návrhu matky na zvýšenie výživného na maloleté dieťa,
takto
r o z h o d o l :
Súd zastavuje konanie o návrhu na zvýšenie výživného v časti zvýšenia výživného tri roky spätne od
podania návrhu do podania návrhu a v časti nad sumu 600,- eur mesačne od podania návrhu.
Súd zvyšuje vyživovaciu povinnosť otca na maloletú N. Š., W.. XX.XX.XXXX zo sumy 331,94 eur
mesačne na sumu 400,- eur mesačne od 11.02.2019, ktoré výživné je otec povinný poukazovať k rukám
matky vždy do 10. dňa v mesiaci vopred.
Zročné výživné na maloletú N. Š., W.. XX.XX.XXXX za obdobie od 11.02.2019 do 31.07.2021 v sume
762,48 eur je otec povinný uhradiť do 30 dní od vykonateľnosti rozhodnutia.
Vo zvyšnej časti súd návrh matky zamieta.
Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Bratislava I zo dňa 09.02.2009, č. k. 21C/148/07-88 vo výroku
o výživnom.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1/ Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „C.s.p.“), s poukazom na § 2 ods. 1 a § 39 a nasl. zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného
mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „C.m.p.“), rozsudok neobsahuje
odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, pretože účastníci konania sa odvolania vzdali po
vyhlásení rozhodnutia (§ 368 C.s.p.).
Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 C.m.p.).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na exekúciu podľa Exekučného poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.