Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 22, 2021

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 23K/4/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4121205715
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Coboriová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:4121205715.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: COLNICO, s. r. o., IČO: 31
450 679, so sídlom: 956 04 Nitrianska Blatnica 240, na návrh likvidátora: Prvý správcovský dom, k. s.,
so sídlom: Farská 33, 949 01 Nitra, ktorý je aj správcom úpadcu: Prvý správcovský dom, k. s., S 1131,
so sídlom: Farská 33, 949 01 Nitra, o zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu: COLNICO, s. r. o., IČO: 31 450 679, so sídlom: 956

04 Nitrianska Blatnica 240, pre nedostatok predpokladov na konkurz.

II. Súd n e p r i z n á v a správcovi, Prvý správcovský dom, k. s., S 1131, so sídlom Farská 33, 949
01 Nitra, odmenu z výťažku.

III. Súd n e p r i z n á v a správcovi, Prvý správcovský dom, k. s., S 1131, so sídlom: Farská 33, 949

01 Nitra, náhradu hotových výdavkov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Nitra dňa 07.05.2021, sa navrhovateľ - likvidátor domáhal
vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka, obchodnej spoločnosti COLNICO, s. r. o., IČO: 31 450 679,
so sídlom: 956 04 Nitrianska Blatnica 240. Poukázal na to, že spoločnosť má záväzky, ktorých hodnota
prevyšuje hodnotu majetku a taktiež je dlžník platobne neschopný, nakoľko má viac ako jedného veriteľa

a nie je schopný plniť 30 dní po lehote splatnosti viac ako jeden peňažný záväzok.

2. Okresný súd Nitra uznesením sp. zn. 23K/4/2021-57, zo dňa 27.05.2021, začal konkurzné konanie na
dlžníka COLNICO, s. r. o., IČO: 31 450 679, so sídlom: 956 04 Nitrianska Blatnica 240. Toto uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 03.06.2021.

3. Uznesením sp. zn. 23K/4/2021-62, zo dňa 04.06.2021, súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka,
ustanovil do funkcie správcu Prvý správcovský dom, k. s., vyzval veriteľov na prihlásenie pohľadávok,
uložil správcovi informačnú povinnosť, poučil veriteľov o spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch
nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok, následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok
a poučil účastníkov o práve podať námietku zaujatosti. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 11.06.2021.

4. Dňa 27.07.2021 správca doručil súdu návrh na zrušenie konkurzu z dôvodu vzniku nedostatku
predpokladov na konkurz, nakoľko v konkurznom konaní si prihlásil pohľadávku len jeden veriteľ
Slovenská republika - Daňový úrad Nitra, pohľadávku vo výške 12,02 eura.

5. Zo správy o činnosti správcu zo dňa 26.07.2021 vyplýva, že správca nezistil žiaden nehnuteľný, ani

hnuteľný majetok vo vlastníctve dlžníka. Správca sa opakovane pokúšal predvolať konateľa úpadcu,
avšak neúspešne. Správcovi sa taktiež nepodarilo zabezpečiť účtovné, daňové a iné doklady. Správcaďalej uviedol, že dlžník nepodal návrh na vyhlásenie konkurzu včas (§ 11 ods. 2 zákona č. 7/2005 ZoKR),
za porušenie tejto povinnosti zákon priznáva nárok na zmluvnú pokutu voči konateľovi dlžníka vo výške
12.500 eur. Správca konateľa opakovane vyzýval na úhradu pokuty, avšak konateľ zmluvnú pokutu a

ani preddavok na likvidáciu neuhradil. Správca na záver správy uviedol, že uvedené pohľadávky konateľ
neuhradil, neuznal a bolo by ich možné vymáhať len súdnou cestou voči konateľovi, občanovi Nemecka.

6. Podľa § 102 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej ZoKR), súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu, ak zistí, že tu nie

sú predpoklady na konkurz; o odmene a výdavkoch správcu rozhodne ako pri zrušení konkurzu pre
nedostatok majetku.

7. Podľa § 102 ods. 4 ZoKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

8. Podľa § 3 ods. 1 ZoKR, dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo predlžený. Ak dlžník podá
návrh na vyhlásenie konkurzu, predpokladá sa, že je v úpadku.

9. Podľa § 3 ods. 2 ZoKR, právnická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 30 dní

po lehote splatnosti aspoň dva peňažné záväzky viac ako jednému veriteľovi. Za jednu pohľadávku
pri posudzovaní platobnej schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas 90 dní pred
podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi. Fyzická osoba je
platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 180 dní po lehote splatnosti aspoň jeden peňažný záväzok.
Ak peňažnú pohľadávku nemožno voči dlžníkovi vymôcť exekúciou alebo ak dlžník nesplnil povinnosť

uloženú mu výzvou podľa § 19 ods. 1 písm. a) , predpokladá sa, že je platobne neschopný.

10. Účelom konkurzu je riešenie úpadku dlžníka speňažovaním jeho majetku a tiež kolektívnym
uspokojením jeho veriteľov. Dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo predlžený, pričom ak

dlžník podá na súd návrh na vyhlásenie konkurzu, rozumie sa tým, že je v úpadku.

11. Zákonnou podmienkou úpadku je pluralita veriteľov. Táto podmienka musí byť splnená tak pred
vyhlásením konkurzu, ako aj po jeho vyhlásení. Podmienka plurality veriteľov dlžníka je splnená vtedy,
ak má dlžník aspoň dvoch veriteľov, pričom za veriteľa je potrebné považovať každú osobu, ktorá je od

dlžníka oprávnená požadovať finančné plnenie. Na to, aby veriteľ mohol od dlžníka finančné plnenie v
konkurze požadovať zákon vyžaduje, aby si veriteľ svoju pohľadávku do konkurzu prihlásil prihláškou.

12. Nakoľko je v konkurze prihlásený len jeden veriteľ, Slovenská republika - Daňový úrad Nitra, súd
uvádza, že v konkurznom konaní nie sú splnené hmotnoprávne podmienky na ďalšie vedenie konkurzu.

Ak dlžník nemá viac ako jedného veriteľa prihláseného v konkurze, ako účastníka konkurzného konania,
nie je v úpadku. Konkurzné konanie na majetok úpadcu nemôže pokračovať, keďže podmienka plurality
veriteľov ako základný predpoklad konkurzného konania nie je v konkurze splnená. Ak súd zistí, že v
konkurze nie sú splnené predpoklady pre konkurz, aj bez návrhu rozhodne o zrušení konkurzu podľa
§ 102 ods. 2 ZoKR.

13. S poukazom na vyššie uvedené dospel súd k záveru, že je dôvodné zrušiť konkurz vyhlásený na
majetok úpadcu z dôvodu nedostatku predpokladov na konkurz (§ 102 ods. 2 ZoKR).

14. Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z.z., ktorou a vykonávajú niektoré ustanovenia ZoKR, ak

bol konkurz zrušení pre nedostatok majetku po konaní prvej schôdzi veriteľov, správcovi patrí paušálna
odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa §13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí.

15. Podľa §102 ZoKR, v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z
majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na

úhradu nákladov konkurzu. Nakoľko si správca odmenu v návrhu na zrušenie konkurzu neuplatnil, súd
odmenu správcovi nepriznal. Rovnako súd rozhodol aj o úhrade hotových výdavkov správcu, správcovi
nepriznal úhradu hotových výdavkov, pretože si ich správca neuplatnil.16. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol na
návrh správcu tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola
čo i len sčasti uspokojená, a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Bratislave
prostredníctvom Okresného súdu Nitra.
Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni zverejnenia v Obchodnom
vestníku (§ 199 ods. 9 ZoKR).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 365 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením

oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia
veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým
nie je dotknutá (§102 ods. 5 ZoKR).