Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. september 2021

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4Er/374/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6408203644
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriama Mihálková
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2021:6408203644.4

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného Wüstenrot stavebná sporiteľňa, a.s.,
IČO: 31 351 026, so sídlom Grösslingova 77, Bratislava, zast. JUDr. Viliam Pogran, advokát so sídlom
Bajkalská 709/13, Bratislava, proti povinnému 1/ Q. B., G.. XX.XX.XXXX, E. K. B. C. XX a 2/ N. B.,
G.. XX.XX.XXXX, E. K. G. XXX, vedenej pod spisovou značkou EX 102/2008, súdnym exekútorom
Mgr. Angelika Slopovská, Exekútorský úrad so sídlom SNP 13, Bratislava, na uspokojenie pohľadávky

oprávneného vo výške 3.539,07 Eur ( 106.618,20 Sk ) s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e, že došlo k zastaveniu starej exekúcie voči povinnému v 1. rade.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom poverením sp. zn. 4Er/374/2008 zo dňa 18.04.2008 poveril súdneho
exekútora Mgr. Angeliku Slopovskú vykonaním exekúcie voči povinným v 1. rade a v 2. rade na
uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 3.539,07 Eur ( 106.618,20 Sk ) s prísl.

a trov exekúcie na základe rozhodnutia, platobného rozkazu Okresného súdu Žiar nad Hronom, č. k.
16Rob/863/2007-41 zo dňa 20.12.2007.

2. Okresný súd Žiar nad Hronom uznesením č. k. 4Er/374/2008-16 zo dňa 06.10.2017 výrokom I.
exekúciu voči povinnému v 2. rade zastavil a výrokom II. návrhu povinného v 2. rade na odklad exekúcie
vyhovel a povolil odklad do právoplatnosti rozhodnutia o návrhu na zastavenie exekúcie. Uznesenie

nadobudlo právoplatnosť vo výroku I. dňa 29.06.2018 a vo výroku II. dňa 17.07.2018

3. Súd výzvou zo dňa 27.07.2021 vyzval súdneho exekútora, aby preveril, či neexistuje dôvod na
zastavenie exekúcie voči povinnému v 1. rade (ex lege) zo zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení
niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 233/2019
Z. z.“ alebo „ZoUNEK“), nakoľko podľa § 3 uplynula rozhodná doba piatich rokov odo dňa doručenia

prvotného poverenia na vykonanie exekúcie. Povinnosťou súdu pred vydaním rozhodnutia o zastavení
exekúcie je skúmať dôvody zastavenia podľa ZoUNEK, napríklad z dôvodu, že za posledných 18
mesiacov nebol dosiahnutý žiadny výťažok za predpokladu, že táto exekúcia nespadá pod relatívne
výnimky podľa § 4 ZoUNEK, ani ostatné absolútne výnimky upravené v § 2 ods. 2 ZoUNEK. Pokiaľ
by súd nedostatočne zistil skutkový stav ohľadne existencie dôvodu na zastavenie exekúcie v zmysle
ZoUNEK, rozhodol by tak o zastavení exekúcie predčasne, čím by postupoval v rozpore so zákonom.

Súdny exekútor v podaní doručenom súdu dňa 28.07.2021 uviedol, že predmetnú exekúciu eviduje
ako zastavenú z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinných. Z uvedeného dôvodu nevydal
upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

4. Podľa § 1 ods. 1 a 2 zákona č. 233/2019 Z. z., tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej

len "exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie. Naúčely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) až d) zákona č. 233/2019 Z. z., stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje,
ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok

nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

6. Podľa § 2 ods. 2 písm. a) až g) zákona č. 233/2019 Z. z., stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm.

a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a

Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa

tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

7. Podľa § 3 ods. 1, 2 zákona č. 233/2019 Z. z., rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba

plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len
"exekútor"), ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada. Ak v rozhodnej dobe nedošlo
k vymoženiu celého vymáhaného nároku, platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu
trov starej exekúcie.

8. Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví
upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov
po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom
webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

9. Podľa § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z., upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

10. Podľa § 8 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie
o zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby
upovedomenie o zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd
uznesením určí, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou
uznesenia súdu o určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

11. Zákon č. 233/2019 Z. z. nadobudol účinnosť 01.01.2020 a podľa ustanovenia § 2 ods. 1 písm. a)
uvedeného zákona, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, keď uplynula rozhodná doba a nejde
o starú exekúciu podľa ods. 2, pričom z uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že ak sa jedná
o starú exekúciu, ktorá by mala byť k 01.01.2020 ex lege zastavená a súd ku dňu, keď sa má stará

exekúcia zastaviť, t. j. k 01.01.2020 rozhoduje o zastavení starej exekúcie, potom platí výnimka podľa
ustanovenia § 4 ods. 2 písm. b) zákona č. 233/2019 Z. z. a rozhodná doba neuplynie skôr ako 12
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia súdu, uvádza, že zákon č. 233/2019 Z. z. upravuje možnosť
predĺženia rozhodnej doby piatich rokov v ustanovených prípadoch, pričom je potrebné zdôrazniť, žetáto relatívna výnimka je spojená výlučne len s dôvodom zastavenia starej exekúcie spočívajúcim v
uplynutí rozhodnej doby piatich rokov, t. j. s § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z.. Ide o relatívne
výnimky zo zastavenia starých exekúcií, pri ktorých uplynula rozhodná doba, avšak existuje tu niektorá

zo skutočností odôvodňujúca jej predĺženie (§ 4). Relatívna výnimka znamená, že rozhodná doba, po
uplynutí ktorej by na túto starú exekúciu dopadal § 2 ods. 1 písm. a), sa predlžuje (o dobu podľa § 4).
V prípade kumulácie relatívnych výnimiek sa uplatní relatívna výnimka, ktorá ako prekážka zastavenia
starej exekúcie prestane pôsobiť najneskôr. Exekučné konanie sa v zásade vedie ako nesporové a tiež
súd hodnotí dôvody na zastavenie exekúcie aj bez návrhu a permanentne. Relatívna výnimka podľa

§ 4 ods. 2 písm. b) zákona č. 233/2019 Z. z. sa teda nemôže vzťahovať na všetky situácie, kedy súd
posudzuje, či má starú exekúciu zastaviť, keďže takýto výklad by nedával zmysel. Adekvátny výklad
bude založený teda na teleologickej redukcii a na systematickom výklade zmyslu tohto ustanovenia. Nie
je zrejme sporné, že uvedená relatívna výnimka dopadá výlučne na situácie, kedy návrh na zastavenie
starej exekúcie podal povinný. Táto relatívna výnimka sa nebude týkať situácií, kedy niekto, kto nie je
účastníkom konania, podá podnet na zastavenie exekúcie (napr. súdny exekútor). Stará exekúcia sa

na základe zákona zastavuje, ak existuje dôvod pre jej zastavenie (§ 2 ods. 1) a nejde o niektorú z
absolútnych alebo relatívnych výnimiek, pričom konanie súdu o „akomkoľvek“ podnete na zastavenie
exekúcie nie je relatívnou výnimkou.

12. Vedená exekúcia spĺňa zákonnú definíciu starej exekúcie, pretože bola začatá pred 01.04.2017

a vedená podľa predpisov účinných do 31.03.2017. Táto exekúcia bola zo zákona č. 233/2019 Z. z.
zastavená podľa § 2 ods. 1 písm. a) a d) z dôvodu, že uplynula rozhodná doba a z dôvodu, že zastavenie
starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie, keďže na majetok
povinného v 1. rade bol vyhlásený konkurz rozhodnutím Okresného súdu Nitra, sp. zn. 32Odk/287/2018
zo dňa 25.07.2018. V danej veci má súd preukázané, že poverenie na vykonanie exekúcie súd vydal

dňa 18.04.2008 a toto doručil súdnemu exekútorovi dňa 24.04.2008. Z uvedeného vyplýva, že odo
dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie uplynula rozhodná doba piatich rokov. K
predĺženiu rozhodnej doby podľa § 4 zákona č. 233/2019 Z. z. nedošlo a je zrejmé, že v danom
prípade ide o nemajetnú exekúciu trvajúcu viac ako 6 rokov. Do dňa účinnosti zákona č. 233/2019 Z. z.
rozhodnutím súdu exekúcia zastavená nebola, no dôvod na jej zastavenie trval aj dňa 01.01.2020, kedy

nadobudol účinnosť zákon č. 233/2019 Z. z., a preto je exekúcia zastavená na základe tohto zákona
bez potreby vydávať o tom rozhodnutie, avšak súdny exekútor bol povinný vyhotoviť upovedomenie o
zastavení starej exekúcie a toto zaslať oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti zákona.
Súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie v uvedenej lehote oprávnenému nezaslal, a
preto súd podľa § 8 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie, keďže

na to boli splnené všetky zákonné predpoklady.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V

sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak
nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.