Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 12. september 2021

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17C/18/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5721202361
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Tešlová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2021:5721202361.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v spore žalobkyne: J. W., B.. XX.XX.XXXX, O. X. T.. Y. X/XX, T., proti žalovanému:
Q. N., B.. XX.XX.XXXX, O. X. T.. Y. X/XX, T., o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Žalobkyňa je povinná zaplatiť súdny poplatok z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vo výške
33,- €, a to do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na súde dňa 27.07.2021 sa žalobkyňa domáhala nariadenia neodkladného
opatrenia, ktorým by súd uložil žalovanému povinnosti spočívajúce v zákaze priblíženia sa k žalobkyni
a k jej synovi Marekovi Kráľovi, nar. 07.01.1995, trvale bytom M. Jankolu 3/20, Martin na vzdialenosť
50 metrov a v zákaze akéhokoľvek kontaktovania žalobkyne, či už písomne, telefonicky, elektronickou
komunikáciou alebo inými prostriedkami.

2. Podľa § 1 ods. 1 zákona Slovenskej národnej rady č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) súdne poplatky sa vyberajú za jednotlivé
úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh, a za úkony orgánov štátnej správy súdov a
prokuratúry, uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov, ktorý tvorí
prílohu tohto zákona.

3. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb., poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu,
ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch poplatková povinnosť vzniká podaním
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na

obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5. Vzhľadom na to, že žalobkyňa podaním podaným na tunajšom súdu dňa 27.07.2021 podala návrh
na nariadenie neodkladného opatrenia, vznikla jej poplatková povinnosť.

6. Podľa § 6 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku percentom

zo základu poplatku alebo pevnou sumou.

7.Podľapoložky1písm.c)sadzobníkajevýškasúdnehopoplatkuznávrhunanariadeniealebozrušenie
neodkladného opatrenia suma 33,- €.

8. Vzhľadom na to, že žalobkyňa podala návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, súd jej uložil

povinnosť zaplatiť súdny poplatok za návrh na nariadenie neodkladného opatrenia vo výške 33,- €
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Žalobkyňa je povinná ho uhradiť na účetprevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov podľa údajov uvedených v priloženom
platobnom predpise.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP).
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva v
lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie

napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.
Nezaplatený súdny poplatok bude súd vymáhať.