Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Správny súd Bratislava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Darina Vargová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 21S/35/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4021200322
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Vargová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2021:4021200322.1

Uznesenie

KrajskýsúdvNitre,vprávnejvecižalobcu:P.R.,nar.XX.XX.XXXX,t.č.X.aX.L.,W.č.XX/XXX,L.,proti
žalovanému: Centrum právnej pomoci, Račianska 71, Bratislava, o správnej žalobe proti rozhodnutiu
žalovaného č. C./XXXX/XXXX ČRZ: XXXXX/XXXX zo dňa 26. 04. 2021, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Nitre p o s t u p u j e vec Krajskému súdu v Žiline.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 27. 06. 2021, doručenou tunajšiemu súdu dňa 30. 06. 2021, domáhal
preskúmaniazákonnostižalovanéhoč.C.:XXXXX/XXXX zodňa26.04.2021,ktorýmžalovanýzamietol
odvolanie žalobcu a potvrdil rozhodnutie Centra právnej pomoci, kancelária Nitra č. KaNR/7112/2021,
ČRZ: XXXXX/XXXX zo dňa 24. 03. 2021.
Týmto rozhodnutím bolo rozhodnuté o zastavení správneho konania o nároku na poskytnutie právnej
pomoci.

2. Žiadosťou zo dňa 12. 07. 2021 Centrum právnej pomoci, kancelária Žilina požiadalo o súčinnosť
ohľadom posúdenia nároku žiadateľa na poskytnutie právnej pomoci, konkrétne o zaslanie žaloby
žalobcu, prípadne iných dokladov súvisiacich s konaním vedeným na tunajšom súde pod sp. zn.
21S/35/2021.Nauvedenúžiadosťreagovaltunajšísúdpodanímzodňa27.07.2021aposkytolpotrebnú
súčinnosť.

3. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „SSP“), konanie sa uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý je vecne, miestne a kauzálne príslušný.
Príslušnosť sa určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia konania a trvá až do jeho skončenia.

Podľa § 10 SSP, na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy, ak

tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 13 ods. 1, 3 SSP, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej
správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.
Vkonaníosprávnejžalobeprotirozhodnutiamoposkytovaníprávnejpomocipodľaosobitnéhopredpisu,
v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d) a na konanie o vykonateľnosti rozhodnutí cudzích orgánov

verejnej správy je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode má žalobca adresu trvalého pobytu,
miesto podnikania alebo sídlo; ak takého súdu niet a žalobcom je fyzická osoba, je miestne príslušný
krajský súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje

Podľa § 18 ods. 2 SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi
vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším správnym

súdom viazaný.Podľa § 31 ods. 1 SSP, konanie sa začína doručením návrhu súdu.

Podľa § 97 SSP, ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky").

4. Súd konštatuje, že predmetom konania je správna žaloba zo dňa 27. 06. 2021 proti rozhodnutiu
žalovaného č. C./XXXX/XXXX ČRZ: XXXXX/XXXX zo dňa 26. 04. 2021, ktorým žalovaný zamietol

odvolanie žalobcu a potvrdil rozhodnutie Centra právnej pomoci, kancelária Nitra č. KaNR/7112/2021,
ČRZ: XXXXX/XXXX zo dňa 24. 03. 2021.

5. Správny súd po zistení právomoci a vecnej príslušnosti skúmal ako ďalšiu procesnú podmienku
miestnu príslušnosť na konanie.

6. Miestna príslušnosť v prejednávanej veci sa určuje v zmysle ust. § 13 ods. 3 SSP, teda podľa
adresy trvalého pobytu žalobcu, pretože je nepochybné, že sa jedná o konanie o správnej žalobe proti
rozhodnutiu o poskytovaní právnej pomoci podľa osobitného predpisu.

7. Hoci žalobca v podanej žalobe uvádza, že jeho trvalým pobytom je Mesto Nitra, z registra obyvateľov

bolo zo strany súdu zistené, že od 29. 06. 2021 je žalobca prihlásený na trvalý pobyt na adrese A. XXX,
A. (okres J.). Súd v tejto súvislosti poukazuje na ust. § 31 ods. 1 SSP v spojení s vyššie uvedeným ust.
§ 13 ods. 3 SSP. Keďže je nesporné, že konanie bolo začaté dňom 30. 06. 2021 (doručenie návrhu -
žaloby súdu) a v tento deň už bola žalobcovým trvalým pobytom adresa A. XXX, A., miestne príslušným
súdom je Krajský súd v Žiline.

8. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia rozhodol tunajší súd tak, ako
je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a vec postúpil Krajskému súdu v Žiline ako súdu miestne
príslušnému.

9. Správny súd takto rozhodol pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná. (§ 439 ods. 2 písm. d/ SSP)

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.