Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 7, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 38P/6/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1321200245
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1321200245.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

D. súd V. C., v konaní pred sudkyňou L.. K. U. v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú: M. M., nar.

XX.XX.XXXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom J. práce, sociálnych vecí a rodiny P., odbor sociálnych
vecí a rodiny, O.. F. XXX/X, P., dieťa rodičov: matka - X. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. R. X. XXX/XX,
V. a otec - U. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/XX, V., toho času J., U. nám. 1, P. XX, C., o
návrhu P. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. J./XX, V., toho času P. XX, N. T., na zverenie maloletej
do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

F. zveruje maloletú M. M., nar. XX.XX.J., trvale bytom D. J./XX, P., t. č. P. XX, N. T. do náhradnej osobnej
starostlivosti starého otca P. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/XX, V., t. č. P. XX, N. T., ktorý bude

vykonávať osobnú starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletej a v bežných
veciach ju bude zastupovať a spravovať jej majetok namiesto rodičov.

U. je povinná prispievať na výživu maloletej M. M., nar. XX.XX.J. výživným vo výške XX eur, ktorú sumu
je matka povinná zasielať na účet J. práce, sociálnych vecí a rodiny P., odbor sociálnych vecí a rodiny,
O.. F. J./X, P., vždy do XX dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

D. je povinný prispievať na výživu maloletej M. M., nar. XX.XX.J. výživným vo výške XX eur, ktorú sumu
je otec povinný zasielať na účet J. práce, sociálnych vecí a rodiny P., odbor sociálnych vecí a rodiny, O..
F. J./X, P., vždy do XX dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

K. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. O., podaným na tunajšom súde dňa XX.XX.J. sa navrhovateľ domáhal zverenia maloletej do svojej
náhradnej osobnej starostlivosti.

X. F. návrh odôvodnil tým, že maloletá M. pochádza zo vzťahu jeho F. a X. M.. U. do XX.XX.J. žila u
svojej U. spolu so svojimi mladšími F., P. a F., ktorých otcom je však iný muž. S maloletou M. má F. D.
veľmi dobrý vzťah, sú spolu v pravidelnom kontakte, vrátane pobytov maloletej v jeho domácnosti. U.
maloletej je nezodpovedná, napriek poskytnutej opakovanej pomoci nedošlo v jej prístupe k starostlivosti
o Y. tohto E., kedy mu maloletá XX.XX.J. K. a požiadala ho, aby po ňu prišiel, pričom tak urobila na
základe dohody so svojou matkou. Od tohto obdobia je maloletá v jeho starostlivosti, a to s vedomím
orgánu sociálnoprávnej ochrany detí v P., z ktorého strany Y., na základe ktorého boli U. deti, P. a F.,

umiestnené do N. pre deti a rodiny v K.. F. otec však nesúhlasil s tým, aby maloletá M. bola taktiež H. do
K., nakoľko on má X. všetky podmienky pre výkon osobnej F. o ňu a zároveň má záujem túto vykonávať.
Na K. jeho O. preto Z. súd uznesením zo dňa XX.XX.J., č. k. J./X/J. - XX nariadil neodkladné opatrenie,
ktorým bola maloletá odovzdaná do jeho osobnej starostlivosti. V priebehu konania navrhovateľ uviedol,že zo starostlivosťou o maloletú nemá žiadne problémy, maloletá ho E. a Y. mu. Má taktiež K. kontakt s
D. rodičmi, s D. je v M. a keď je možnosť, navštívi ho aj vo výkone trestu. S matkou je v D. Z. kontakte.
K osobe matky uviedol, že táto začala zasielať na výživu maloletej čiastku XX € mesačne. P. jeho

vedomostí, počas prázdnin mala u seba na O. pobyte maloleté deti P. a F., ale tieto boli následne K. H.
do N. pre Y. a rodiny, a to z dôvodu O.. Na základe uvedeného mal za to, že jeho návrh na zverenie
maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti je dôvodný a žiadal súd, aby mu v celosti vyhovel.

X. U. maloletej v rámci svojej výpovede na pojednávaní, ktoré sa konalo dňa XX.XX.XXXX uviedla, že

s návrhom navrhovateľa - F. otca maloletej súhlasí. X. sa ku svojim celkovým pomerom a životným
podmienkam a poukázala na to, že sa snaží svoju životnú situáciu stabilizovať, nakoľko má záujem
prevziať maloleté deti D. do svojej starostlivosti. Po D. bytu a zabezpečení si nového, X. všetky svoje Y.
a aktívne si hľadá K., aby mala finančné prostriedky na X. a výživu detí. P., že medzi navrhovateľom a
maloletou sú vytvorené X. väzby, maloletá bola so starým otcom i v minulosti v pravidelnom kontakte,
chodili na Y., G. a maloletá trávila so starým otcom čas. H. tiež, že má záujem byť s maloletou v kontakte.

S maloletými deťmi P. a F., ktoré sú umiestnené v P. rodine v O., je v pravidelnom kontakte a robí M.,
aby jej boli navrátené do starostlivosti. O., aby jej bola uložená povinnosť prispievať na výživu maloletej
v minimálnom rozsahu.

X. Otec maloletej sa k návrhu navrhovateľa nevyjadril, s maloletou je však v pravidelnom kontakte, a to

aj v rámci návštev vo výkone trestu a o jej situácii je C..

X. F. podľa § 180 N. rozhodol v neprítomnosti rodičov maloletej, pričom otec maloletej sa nachádza vo
výkone trestu odňatia slobody a matka vzala termín pojednávania na vedomie a svoju neúčasť O.. Na
pojednávaní, ktoré sa konalo vo veci dňa XX.XX.J. bola vypočutá a s návrhom navrhovateľa F..

X. M. opatrovník odkázal na obsah správ, ktoré založil v priebehu konania do súdneho spisu a ktoré
obsahujú výsledky šetrení tak na strane matky maloletej, ako aj navrhovateľa a samotnej maloletej M..
Y. XX.XX.J. bolo vykonané šetrenie v domácnosti starého otca, kde bolo zistené, že tento má vytvorené
vhodné podmienky pre výkon starostlivosti o maloletú a túto starostlivosť i riadne zabezpečuje. U. sa

pri osobnom pohovore vyjadrila, že so starým otcom má vytvorené väzby a chce s ním zostať žiť. S
otcomjevkontaktenajmäprostredníctvomF.hovorov,smatkoujevsporadickomtelefonickomkontakte,
avšak vždy ju to rozruší, nakoľko matka sa o ňu v skutočnosti nezaujíma a rozpráva jej len o svojich
problémoch. Y. súdu návrhu F. otca X., zveriť maloletú do jeho náhradnej osobnej starostlivosti a rodičom
určiť výživné v sume XX € mesačne zo strany každého z nich.

X. F. sa oboznámil s návrhom navrhovateľa doručený súdu dňa XX.XX.J., rodným listom maloletej M.,
správou J. P. zo dňa XX.XX.XXXX, správou J. F. zo dňa XX.XX.XXXX, uznesením tunajšieho súdu zo
dňa XX.XX.J., č. k. J./X/J. - XX, správou J. P. zo dňa XX.XX.J. a správou J. F. zo dňa XX.XX.J.. F. ďalej
vykonal dôkaz výsluchom účastníkov konania a zistil tento skutkový stav:

X. H. zo dňa XX.XX.J., č. k. J./X/J. - XX tunajší súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloletú
M. M., nar. XX.XX.J. dočasne odovzdal do starostlivosti starého otca P. X., nar. XX.XX.J., trvale
bytom D. J./XX, V., toho času P. XX, N. T. a zároveň určil, že neodkladné opatrenie bude trvať do
nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa končí konanie o návrhu na zverenie maloletého

dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, vedené na tunajšom súde pod sp. zn. J./X/J..

X. U. M. sa narodila z mimomanželského vzťahu rodičov, otcovstvo bolo určené súhlasným vyhlásením
rodičov. V školskom roku J./J. navštevuje X. ročník K. vo X.. L. zdravotný stav je dobrý, vo voľnom čase
rada V., skeatuje a pod. O. s ňou má výdavky primerané jej veku.

XX. O. je X., starobný Y. a nemá žiadne vyživovacie povinnosti. Je tiež spoločníkom vo firme P. Z., s.r.o.,
ktorá sa venuje M. Y., jeho celkový priemerný mesačný netto príjem predstavuje čiastku X XXX €. F. s
maloletou obýva E. dom v N. T.e, ktorý je v jeho osobnom X..

XX. U. maloletej je F. a okrem maloletej má ďalšie Y. vyživovacie povinnosti, a to k maloletým deťom M.:
P., nar. XX.XX.J. a F., nar. XX.XX.J., ktoré sú umiestnené v N. pre deti a rodiny v K., je s nimi v kontakte.
P. vlastných vyjadrení býva v X- C. byte v V., ktorý si zakúpila z prostriedkov získaných predajom bytuv P.. Od J bola evidovaná v evidencii uchádzačov o K. s tým, že J mala ísť na P. P. do firmy na výrobu
D.. P. pandémie poberala príspevok vo výške J € mesačne, a to do júna J

XX. Otec maloletej je slobodný a okrem maloletej M. nemá ďalšie vyživovacie povinnosti. Je vo výkone
trestu odňatia slobody v C., o maloletú M. sa K. a je s ňou v pravidelnom M..

XX. P. § 45 ods. X K. o rodine ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté
dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. D., ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len

fyzická osoba s trvalým pobytom na území F. republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom
rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho života a
života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať
v záujme maloletého dieťaťa.

XX. P. § 45 ods. X K. o rodine pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti

uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady.

J § 45 ods. X K. o rodine v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

J § X5 ods. X K. o rodine osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti,
je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú
rodičia. P. zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba
predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v
súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí

zákonného zástupcu preskúmal súd.

J § XX ods. X K. o rodine na správu majetku maloletého dieťaťa sa primerane použijú ustanovenia §
XX a XX.

J § XX ods. X K. o rodine rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti vyplývajúce z
rodičovských práv a povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti. E. majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktoré bolo zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto zverené, nedohodnú
o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby súd.

J § XX ods. X K. o rodine vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu rozhodnutím súdu
podľa odseku X nezaniká.

J § XX ods. X K. o rodine súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej

starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu
výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania náhradnej
osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním
výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony vo veciach

uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v exekučnom
konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené do náhradnej
osobnej starostlivosti podľa odseku X druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území F. republiky,
súdpovinnémuuložípovinnosť,abyvýživnépoukazovaltejtoosobe;úradpráce,sociálnychvecíarodiny
nemá v tomto prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého

dieťaťa. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, sú
rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu.

XX. P. § XX ods. X K. o rodine súd najmenej raz za šesť mesiacov zhodnotí v súčinnosti s orgánom
sociálnoprávnej ochrany detí alebo v súčinnosti s inými osobami, ktoré sú oboznámené s pomermi

maloletého dieťaťa, výkon náhradnej osobnej starostlivosti, a to najmä kvalitu starostlivosti o dieťa v
náhradnejosobnejstarostlivostiaskutočnosť,čirodičiamôžuzabezpečiťosobnústarostlivosťomaloleté
dieťa.XX.P.§XXodsekXK.orodineplnenievyživovacejpovinnostirodičovkdeťomjeichzákonnápovinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

XX. P. § XX odsek X K. o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. Y. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov

XX. P. § XX odsek X K. o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy

životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

J § XX odsek X K. o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné
vždy na mesiac dopredu.

XX. F. mal, po vykonanom dokazovaní a oboznámení sa so skutkovými okolnosťami prejednávaného
prípadu za dostatočne preukázané, že návrh navrhovateľa na zverenie maloletej M. do jeho náhradnej
osobnej starostlivosti je dôvodný a plne v záujme maloletej.

XX. O. osobná starostlivosť je formou starostlivosti, ku ktorej súd pristupuje v prípade, že rodičia

nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť riadnu osobnú starostlivosť o deti. Je pritom nevyhnutné,
aby mal súd za preukázané dôvody, z akých rodičia túto starostlivosť nezabezpečujú, či ju nemôžu
zabezpečiť a či osoba, resp. osoby, ktoré žiadajú o zverenie dieťaťa do svojej náhradnej osobnej
starostlivosti, sú schopní túto starostlivosť dieťaťu riadne a v dostatočnom rozsahu poskytnúť. Z
vykonaného dokazovania je zrejmé, že rodičia osobnú starostlivosť o maloletú riadne nevykonávajú. U

otca je v súčasnosti táto situácia spôsobená výkonom trestu odňatia slobody, u matky jej pretrvávajúcou
nestabilnou životnou situáciou, ktorá spôsobuje, že aktuálne nie je schopná vykonávať riadnu a
plnohodnotnú starostlivosť o svoje deti, čo potvrdila aj na pojednávaní, ktoré sa vo veci konalo dňa
XX.XX.J..

XX. U. je vo výlučnej osobnej starostlivosti navrhovateľa od januára J a to s výslovným súhlasom
matky, ktorej životná situácia sa v tomto období zhoršila do takej miery, že všetky deti boli vyňaté z jej
starostlivosti, pričom mladšie boli umiestnené v N. pre deti a rodiny v K.. O. zabezpečuje starostlivosť
o maloletú po všetkých stránkach, maloletá v jeho starostlivosti prosperuje a vyvíja sa a medzi ňou a
navrhovateľom sú vytvorené silné citové väzby, čo bolo spôsobené aj tým, že maloletá je so svojim

starýmotcomodnarodeniavpravidelnomačastomkontakteaktoréskutočnostispôsobili,žeajzostrany
kolízneho opatrovníka je navrhovateľom vykonávaná starostlivosť o maloletú hodnotená pozitívne.
Za daného stavu veci, kedy je maloletá v osobnej starostlivosti navrhovateľa, kde si želala i naďalej
zotrvať, v tejto starostlivosti neboli zistené žiadne nedostatky a ani jeden z rodičov v súčasnosti nemôže
zabezpečovať starostlivosť o maloletú, vzhliadol súd návrh navrhovateľa za súladný so záujmom

maloletej a tomuto vyhovel. X. zo strany rodičov súd určil v minimálnom rozsahu.

XX. X. k vyššie uvedeným skutočnostiam a s poukazom na citované ustanovenia zákona súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
XX. O trovách konania súd rozhodol podľa § XX zákona č. J./J Z. z. civilného mimosporového poriadku,

podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje
inak.
V V., dňa XX. F. XXXX

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemôžu navrhovateľ a kolízny opatrovník podať odvolanie, nakoľko sa tohto práva

vzdali do zápisnice súdu, čo potvrdili svojimi podpismi.

Proti tomuto rozsudku môžu rodičia maloletej podať odvolanie na podklade § 362 ods. 1 CSP podľa
ktoréhoodvolaniesapodávavlehote15dníoddoručeniarozhodnutianasúde,protiktoréhorozhodnutiu
smeruje, písomne a v štyroch vyhotoveniach.Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).