Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. september 2021

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 11S/74/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3021200287
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Kulich
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2021:3021200287.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: I. L. - F., s miestom podnikania U. V. XXX/X, XXX XX
G., IČO: XX XXX XXX, právne zastúpeného: K. advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom N. XX, XXX
XX G., IČO: XX XXX XXX, proti žalovanému: J., so sídlom Y. XX, XXX XX Z. Z., IČO: XX XXX XXX., o
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. XXXXXXXXX/XXXX zo dňa 11. júna 2021, takto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa včas podanou žalobou domáhal preskúmania a zrušenia rozhodnutia žalovaného č.
XXXXXXXXX/XXXX zo dňa 11. júna 2021, ktorým podľa § 74 ods. 4 zákona č. 563/2009 Z. z. o správe
daní potvrdil prvostupňové rozhodnutie Daňového úradu G. (ďalej aj správca dane) č. XXXXXXXXX/

XXXX zo dňa 04.03.2021, ktorým správca dane vyrubil daň za zdaňovacie obdobie október 2015 na
dani z pridanej hodnoty vo výške 10.060,- eur.

2. Žalobca nezaplatil súdny poplatok podaním žaloby podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych
poplatkoch. Správny súd preto výzvou č. k. 11S/74/2021-69 zo dňa 17.08.2021 vyzval žalobcu na
zaplatenie súdneho poplatku vo výške 35,- eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy pod následkom

zastavenia konania podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch. Výzva bola právnemu zástupcovi
žalobcu doručená dňa 03.09.2021. V súdom stanovenej lehote 10 dní nebol súdny poplatok zaplatený,
lehota na zaplatenie súdneho poplatku uplynula 13.09.2021 (pondelok).

3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková

povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej
sťažnostialebožiadostinavykonaniepoplatkovéhoúkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,
odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby

poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa § 14 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo
veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm.

a).6. Podľa § 14 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí
lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

7. Podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o
sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,
rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

8. Po podaní žaloby na tunajší súd žalobca nezaplatil súdny poplatok splatný podaním žaloby.
Správny súd preto v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením vyzval žalobcu výzvou č. k.
11S/74/2021-69 zo dňa 17.08.2021 na zaplatenie súdneho poplatku. Výzva bola doručená právnemu
zástupcovi žalobcu dňa 03.09.2021. Žalobca aj napriek poučeniu o zastavení konania ako následku
nezaplatenia poplatku v 10 dňovej lehote (13.09.2021) od doručenia výzvy tento neuhradil. Za daných

okolností nezostávalo správnemu súdu nič iné, ako konanie podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych
poplatkoch pre nezaplatenie súdneho poplatku zastaviť.

9. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 170 písm. b) zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny
poriadok v znení neskorších predpisov, podľa ktorého žiaden z účastníkov konania nemá právo na

náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e m o ž n é podať sťažnosť, nakoľko sa jedná o uznesenie správneho
súdu vydané súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na správnom súde, ktorý napadnuté

uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje správny súd, ktorý napadnuté uznesenie vydal, spravidla bez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, správny súd ju zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
správny súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.