Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, September 6, 2021

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12Pc/18/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320201854
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2021:2320201854.6

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľky, ako osoby oprávnenej na výživné: A. U., Z..
XX.XX.XXXX, B. E. XXXX/X, Q., v konaní zastúpená: Advokátska kancelária Mihalda, Valach, Kišac,
s.r.o., so sídlom Gogoľova 18, Bratislava, a rodičov, ako osôb povinných na vyživovaciu povinnosť: U.
U., J.. P., Z.. XX.X.XXXX T. X. U., Z.. XX.X.XXXX, obaja bytom E. XXXX/X, Q., o návrhu navrhovateľky
na určenie vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa a na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. "Schvaľuje sa súdny zmier nasledovného znenia:

Povinná z vyživovacej povinnosti, matka sa zaväzuje prispievať na výživu navrhovateľky, dcéry sumou
175,- Eur mesačne, kde výživné je splatné vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám
navrhovateľky počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia. Dlžné výživné vo výške 845,- Eur sa povoľuje
povinnej z vyživovacej povinnosti, matke splácať v pravidelných mesačných splátkach po 50,- Eur až do

zaplatenia spolu s bežným výživným k rukám navrhovateľky, počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia,
pod hrozbou straty výhody splátok.

Povinný z vyživovacej povinnosti, otec sa zaväzuje prispievať na výživu navrhovateľky, dcéry sumou
175,- Eur mesačne, kde výživné je splatné vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám

navrhovateľky počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia. Dlžné výživné vo výške 845,- Eur sa povoľuje
povinnému z vyživovacej povinnosti, otcovi splácať v pravidelných mesačných splátkach po 50,- Eur
až do zaplatenia spolu s bežným výživným k rukám navrhovateľky, počnúc právoplatnosťou tohto
rozhodnutia, pod hrozbou straty výhody splátok.

Povinní z vyživovacej povinnosti, rodičia navrhovateľky, sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť

navrhovateľke, dcére náhradu trov konania vo výške 925,54 Eur na účet právneho zástupcu
navrhovateľky, do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia."

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.5.2020 domáhala vydania
rozhodnutia, ktorým by súd určil vyživovaciu povinnosť na plnoleté dieťa a zároveň nariadenia
neodkladného opatrenia. Navrhovateľka návrh odôvodnila tým, že je študentkou vysokej školy v
zahraničí, čím sa zvýšili jej mesačné náklady na jej život a zároveň podľa jej vyjadrenia jej rodičia

neprispievajú na jej výživu žiadnym spôsobom.

2. Pred otvorením pojednávania vo veci samej uzavreli účastníci zmier vyššie uvedeného znenia a
zhodne ho žiadali schváliť.

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca a

žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa § 179 ods. 2 CSP, ak je to možné a účelné, súd sa pokúsi o vyriešenie sporu zmierom.
6. Napriek tomu, že konanie vo veciach výživného je konaním mimosporovým, procesne sa v súlade s
§ 2 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku riadi ustanoveniami Civilného sporového poriadku,
ak nie je ustanovené inak. Keďže ustanovenia týkajúce sa zmieru nie sú v mimosporovom poriadku
upravené, súd vychádzal z citovaného § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku.

7. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „ZR“), plnenie vyživovacej povinnosti
rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

8. Podľa § 62 ods. 2 ZR, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

9. Podľa § 62 ods. 3 ZR, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

10. Podľa § 62 ods. 4 ZR, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov
a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov
o domácnosť.

11. Podľa § 62 ods. 5 ZR, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,

možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

12. Podľa § 65 ods. 3 ZR, výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.

13. Podľa § 75 ods. 1 ZR, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

14. Podľa § 76 ods. 1 ZR, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy
na mesiac dopredu.

15. Podľa § 77 ods. 1 ZR, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo dňa začatia

súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo
dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

16. Podľa § 78 ods. 1 ZR, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery.
Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

17.Keďžepredotvorenímpojednávaniavovecisamejdošlomedziúčastníkmikzmieruajehonavrhnuté
znenie nebolo v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd ho schválil tak, ako je
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné (v zmysle ust. § 355 ods. 2 v spoj. s ust.
§ 357 CSP).