Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. september 2021

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30Ps/5/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8121201754
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8121201754.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudkyňou JUDr. Zuzanou Biščákovou, v právnej veci navrhovateľky A. R., X..

XX.X.XXXX, bytom R. X, Prešov a C. F., nar. XX.X.XXXX, bytom R. X, Prešov, osoby o spôsobilosť
ktorej sa koná v konaní zastúpeného opatrovníkom H. R., X.. X.X.XXXX, bytom R. X, Prešov v konaní
o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. O b m e d z u j e C. F., X.. XX.X.XXXX, trvale bytom R. X, J. spôsobilosti na právne úkony v konaní
pred súdmi a inými orgánmi štátnej správy na uzatváranie zmlúv v zmysle Občianskeho zákonníka, na
nakladanie s hnuteľným a nehnuteľným majetkom, na preberanie dôchodku a dispozíciu s dôchodkom
v peňažnom ústave, na právne úkony finančného charakteru s finančnou hodnotou prevyšujúcou sumu

20 EUR mesačne, na právne úkony spojené s jeho hospitalizáciou a pobytom v zariadení v ústavnej
starostlivosti, alebo v inom zariadení súvisiacim s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a sociálnej
starostlivosti

II. U s t a n o v u j e pre C. F., X.. XX.X.XXXX, obmedzeného spôsobilosti na právne úkony za
opatrovníčku A. R., X.. XX.X.XXXX, ktorá je oprávnená a povinná C. F., obmedzeného spôsobilosti na
právneúkonyvrozsahuobmedzeniazastupovať,vybavovaťjehozáležitostivjehoprospech,zastupovať

hopredsúdmiainýmištátnymiorgánmi,dôležitýchmajetkovýchveciachpožiadaťosúhlassúd,preberať
jeho dôchodok a najmenej dvakrát ročne k 30.6. a 31.12. je povinná podať správu o opatrovancovi a
správu o nakladaní s jeho majetkom.

III. Náhradu trov štátu n e p r i z n á v a .

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala na Okresný súd Prešov návrh na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony

svojho syna C. F.. Svoj návrh odôvodnila tým, že syn dovŕšil plnoletosť a podľa správy psychiatričky
trpí diagnózami detský autizmus, hyperkinetický syndróm, expresívna porucha reči, ľahká duševná
zaostalosť. Syn vzhľadom k jeho zdravotnému stavu vyžaduje nepretržitú starostlivosť, zvýšený dohľad
a neustálu kontrolu. Syn nie je schopný samostatne fungovať, zaobstarávať si veci dennej potreby.

2. Navrhovateľka v podanému návrhu doložila lekársku správu - nález z pedopsychiatrickej ambulancie,
kde sú uvedené diagnózy C. F. a to detský autizmus, hyperkinetický syndróm, expresívna porucha reči,

ľahká duševná zaostalosť.

3. Navrhovateľka na pojednávaní uviedla, že na podanom návrhu trvá. Doplnila, že tento návrh podala
z dôvodu, že syn je autista. Syn vie čítať, ale čítanému textu až veľmi nerozumie. Podpísať sa vielen tlačeným písmom. Písané písmená neovláda. Sám sa nevie orientovať v meste, mohla by u neho
vzniknúť panika. K samoobslužným úkonom uviedla, že mu musia povedať, že sa má najesť, umyť sa
a podobne. Syn navštevuje špeciálnu Základnú školu na Matice slovenskej.

4. Opatrovník v konaní s podaným návrhom súhlasil.

X. C. F. na pojednávaní na otázky sudkyne povedal, že navštevuje Základnú školu H. R.. Je mu tam
celkom dobre. Je rád, že môže byť doma a je rád, že môže byť aj na súde.

6. Zo znaleckého posudku číslo 2/2021, znalca z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria,
H.. H. P., vyplýva, že vyšetrovaný C. F. trpí psychickým ochorením. Ide o diagnózu pervazívna
vývinová porucha - detský autizmus. Uvedené ochorenie je trvalého rázu. Vyšetrovaný v dôsledku
svojho psychického stavu nie je spôsobilá samostatne robiť právne úkony, posúdiť ich zmysel a
význam, vystupovať pred štátnymi a správnymi orgánmi, ovládať svoje konanie a posúdiť jeho následky

rozhodovať o svojej liečbe, zaobstarávať si svoje potreby a vybavovať si svoje záležitosti. Hospodáriť
so svojím majetkom môže do sumy 20,-eur mesačne. Vyšetrovaný nie je schopný posúdiť význam tohto
konania, môže mať doručené súdne rozhodnutie, ale nebude mu rozumieť, môže byť v konaní vypočutý.

7. Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len

prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

8. Podľa § 10 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je
len prechodná, alebo pre nadmerné používanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov
či jedov je schopná robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jej spôsobilosť na právne úkony a

rozsah obmedzenia určí v rozhodnutí.

9. Súd na základe vykonaného dokazovania obmedzil C. F. v rozsahu vymedzenom vo výroku tohto
rozsudku. V konaní bolo preukázané, že C. F. trpí závažným psychickým ochorením, ktoré je trvalého
charakteru. Obmedzenie spôsobilosti na právne úkony je odôvodnené jej zdravotným stavom v smere

v ktorom nie je spôsobilý právne úkony vykonať resp. posúdiť ich zmysel a význam.

10. Súd za opatrovníka pre C. F. ustanovil jeho matku A. R., ktorá sa o neho od narodenia osobne stará
a zabezpečuje mu všetku potrebnú starostlivosť ako aj ochranu jeho záujmov.

11. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).