Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Iveta Banghová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9P/18/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4221200634
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2021:4221200634.3
Uznesenie
Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: T. N., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, dieťa rodičov: otec - J. S., nar.
XX.XX.XXXX, bytom T. F. XX/XX, X., a matka - T. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. F. XX/XX, X., zastúpená
zákonnými zástupcami: F. Y., nar. XX.XX.XXXX, a N. N., nar. XX.XX.XXXX, t. č. obaja bytom T. F. XX/
XX, X., o návrhu otca na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Otec maloletého dieťaťa dňa 19.2.2021 podal na Okresný súd Komárno návrh na úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu. Následne dňa 16.6.2021 zobral svoj návrh na
začatie konania späť v celom rozsahu a navrhol konanie zastaviť, nakoľko žije s maloletou matkou v
spoločnej domácnosti. Tvrdil, že návrh podal len z toho dôvodu, aby mohli poberať rodičovský príspevok
a rodinné prídavky, ktoré už dostáva.
2. Kolízna opatrovníčka maloletého dieťaťa a maloletá matka maloletého dieťaťa súhlasili so späťvzatím
návrhu.
3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.
Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.
4. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, keďže otec maloletého dieťaťa zobral svoj
návrh na začatie konania späť v celom rozsahu, matka maloletého dieťaťa a kolízna opatrovníčka so
späťvzatím návrhu súhlasili a v danom prípade nie je potrebné v konaní pokračovať, súd rozhodol tak,
ako to je uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia.
5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Komárno v troch vyhotoveniach (§ 357 písm. a) a m) CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda, zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.