Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 1, 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/29/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120010494
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7120010494.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. 1

Tr. por.

r o z h o d o l :

V. :
K. H., nar. XX. júna XXXX v J., trvale bytom J., ulica S. trieda číslo
XX, I.

uznáva sa vinným, ž e

v Košiciach, po ulici Gogoľovej v smere od ulice Wattsonovej, dňa 31. marca 2020 v čase o 01.00 hodine,
viedol osobné motorové vozidlo značky Ford Focus, EČV: KE XXX FJ, kde bol zastavený a kontrolovaný
hliadkou polície Okresného riaditeľstva Policajného zboru, Obvodného oddelenia Policajného zboru
Košice - Sever, pričom pri kontrole bol opakovane vyzývaný, aby sa podrobil vyšetreniu na zistenie
návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou skúškou, alebo orientačným testovacím prístrojom, pričom
túto odmietol a následne bol opakovane poučený aj o možnosti podrobiť sa lekárskemu vyšetreniu
odberom a vyšetrením krvi, alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou,

hoci by toto vyšetrenie nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie, čo taktiež odmietol,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, pričom sa
odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou skúškou alebo
orientačným testovacím prístrojom, a odmietolsa podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením

krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to vyšetrenie
nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

tým s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa ustanovenia § 289 odsek 2 Trestného zákona.

Z a t o mu súd ukladá

Podľa § 289 ods. 2 Tr. zákona § 56 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. l/ Tr. zák. a neprihliadnutia na
priťažujúcu okolnosť v zmysle § 37 Tr. zákona peňažný trest vo výmere päťsto EUR.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona mu súd pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený,
ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere jedného mesiaca.Podľa § 61 ods. 1,2 Tr. zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní
osemnásť mesiacov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne

na konanie pred iným príslušným orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo
uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.