Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ingrid Šimonová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 6Pc/10/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2520201162
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Šimonová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2021:2520201162.3
Uznesenie
Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľa: Q. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XXXX,
U.-Z., Č. Q. proti oprávnenému: Z. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. XX, zastúpený A. M., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Š. XX, o zrušenie vyživovacej povinnosti na plnoletého, o oprave rozsudku, takto
r o z h o d o l :
I. Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Piešťany č. k. 6Pc/10/2020 - 51 zo dňa
18.02.2021 v časti dátumu narodenia navrhovateľa tak, že správne znie:
„...Q. M.Á., nar. XX.XX.XXXX...“
II. V ostatných častiach zostáva rozsudok nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Piešťany rozsudkom č.k. 6Pc/10/2020 - 51 zo dňa 18.02.2021 zrušil vyživovaciu
povinnosť navrhovateľa voči Z. M. určenú rozsudkom Okresného súdu Piešťany sp. zn. XP/XX/XXXX T.
XX. A.F. XXXX s účinnosťou od 01.08.2020 a žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov
konania. Navrhovateľ bol v rozsudku označený dátumom narodenia XX.XX.XXXX.
2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 09.08.2021 navrhovateľ navrhol opraviť dátum narodenia
v rozsudku tak, že správny dátum narodenia je XX.XX.XXXX.
3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Podľa § 2 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
5. Súd zistil, že pri písomnom vyhotovovaní rozsudku č.k. 6Pc/10/2020 - 51 zo dňa 18.02.2021 došlo
k inej zrejmej nesprávnosti spočívajúcej v tom, že v záhlaví bol chybne uvedený dátum narodenia
navrhovateľa XX.XX.XXXX namiesto správneho dátumu narodenia XX.XX.XXXX.
6. Nakoľko k tejto inej zrejmej nesprávnosti došlo z viny súdu, s použitím vyššie citovaných ustanovení
CSP rozhodol súd o jej oprave spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písmeno f/ CSP). Odvolanie je možné podať v
lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Piešťany (doručovacia adresa: Nálepkova 36,
921 01 Piešťany) písomne, v dvoch vyhotoveniach.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Z každého podania musí byť zrejmé, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a musí byť podpísané; ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania
je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné
ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.