Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. júl 2021

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/32/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2621010184
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2021:2621010184.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci obvineného B. M., pre

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c) písm. d) Tr. zák., podľa § 353 ods. 1 Tr. por. s poukazom
na § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 28.7.2021 vydal tento

r o z h o d o l :

obvinený:

B. M., nar. X.X.XXXX v M., trvale bytom W. XXX, N.,

sa uznáva za vinného, že

v presne nezistenej dobe zadovážil a následne prechovával do 22:35 hod. dňa 7.10.2020 v
neskolaudovanej chatke bez súpisného čísla postavenej na par. registra CKN č. XXX/X v k.ú. N.,
obec M. v plastovej krabičke so samolepkou oranžovej masky vysušené konope s hmotnosťou 126
mg s koncentráciou tetrahydrokanabinolu (ďalej len „THC“) 10,3 % hmotnostného obsahujúce 13 mg
THC, ktoré sa podľa záverov znaleckého posudku Kriminalistického a expertízneho ústavu Policajného

zboru (ďalej len „KEÚ PZ“) pod Č.: B.-N.-Z.-S.-XXXX/XXXXX zo dňa 9.11.2020 považuje za 1 bežnú
jednotlivú dávku drogy a na pozemku na par. registra CKN č. XXX/X v k.ú. N., obec M. za predmetnou
chatkou pri dreze pod stolíkom v čiernej uzatváracej krabici s nápisom „Festina Since 1902 Limited
Edition“ vysušené konope s hmotnosťou 92,01 g (92010 mg) s priemernou koncentráciou THC 11,7
% hmotnostného obsahujúce 10765 mg THC, ktoré sa podľa záverov uvedeného znaleckého posudku
KEÚ PZ považuje za najmenej 359 bežných jednotlivých dávok drogy, pričom rastliny rodu Canabis
(konopa) sú v zmysle č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v
znení neskorších predpisov (ďalej len zákon č. 139/1998 Z.z.) zaradené do I. skupiny omamných látok

a účinná látka THC je v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. zradená do I. skupiny psychotropných látok,

teda

- neoprávnene zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú a psychotropnú látku,

čím spáchal

- zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c) písm., d) Trestného zákona.

Za to sa

odsudzujePodľa § 172 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., na trest odňatia
slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu
podmienečne odkladá s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd obvinenému ustanovuje skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. súd obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
návykových látok.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a), písm. b) Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest prepadnutia veci - 1 ks čierna
krabica s nápisom „Festina Since 1902 Limited Edition“, 1 ks plastová otváracia krabička so samolepkou
oranžovej masky, 1 ks igelitka Tesco s obsahom 2 ks plastovej fľaše v tvare lievika, 2ks sitko z vysávača,

2 ks filtre z vysávača, 1 ks sieťka na okno v rolke o šírke 12 cm, 1 ks tuba zo silikónu, 1 ks krabička
guľatá sklenená, 1 ks obal na ihlu, 1 ks „krokodílek elektrikársky“, 1 ks žiletka v drievku, 1 ks balenie
striekačiek s nápisom BD Microline Plus.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. súd obvinenému ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie

ambulantnou formou.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa

trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená

osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj

vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.