Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Thursday, September 22, 2021

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 8Cob/72/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117218242
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Sopková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2021:3117218242.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ivety Sopkovej a členiek senátu
JUDr. Dariny Legerskej a Mgr. Ivany Šlesarovej v právnej veci žalobcu E. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom
L. XX, XXX XX J., zastúpeného JUDr. Oliverom Pravdom, LL.M., advokátom so sídlom Župné námestie
7, 949 01 Nitra, IČO: 52 188 973, proti žalovanému Hokejový klub DUKLA Trenčín, a.s., so sídlom
Považská 34, 911 01 Trenčín, IČO: 36 324 051, zastúpenému poruban advokáti, s.r.o.,

so sídlom Jilemnického 2/532, 911 01 Trenčín, IČO: 50 818 473, o zaplatenie
2 760,- eur s príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín
č.k. 37Cb/226/2017- 96 zo dňa 11. júna 2021, takto

r o z h o d o l :

I. Odvolanie žalobcu o d m i e t a.

II. Žalovanému p r i z n á v a voči žalobcovi nárok na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu

100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie v záhlaví identifikovaným uznesením zastavil konanie, žalovanému priznal voči
žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % a vyslovil, že po právoplatnosti uznesenia o
zastavení konania spor postupuje na ďalšie konanie Arbitrážnej komisii zriadenej Slovenským zväzom
ľadového hokeja. Uznesenie bolo žalobcovi doručené dňa 14.06.2021.

2. Proti tomuto uzneseniu žalobca podal dňa 30.06.2021 odvolanie, v ktorom navrhol, aby odvolací
súd uznesenie súdu prvej inštancie zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové
rozhodnutie.

3. Zároveň s odvolaním požiadal o odpustenie zmeškania lehoty na podanie odvolania.

4. Žalovaný sa k odvolaniu žalobcu písomne vyjadril tak, že toto bolo podané oneskorene a žiadal, aby
ho odvolací súd postupom podľa § 386 písm. a/ CSP odmietol.

5. Uznesením č.k. 37Cb/226/2017-107 zo dňa 15.07.2021 bol zamietnutý návrh žalobcu na odpustenie
zmeškania lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín č.k. 37Cb/226/2017-

96 zo dňa 11.06.2021. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 19.07.2021.

6. Krajský súd v Trenčíne ako súd odvolací pred tým, ako pristúpi k preskúmaniu veci a prejednaniu
odvolania, zisťoval, či sú kumulatívne splnené podmienky na opravné konanie.

7. Podľa § 355 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) proti

uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon pripúšťa.8. Podľa § 357 písm. a/ CSP odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o zastavení
konania.

9. Podľa § 362 ods. 1, 2 CSP odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v
lehote podané na príslušnom odvolacom súde.

10. Podľa § 386 písm. a/ CSP odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene.

11. Z obsahu spisu vyplýva, že žalobcovi bolo odvolaním napadnuté uznesenie doručené dňa
14.06.2021, prostredníctvom jeho zástupcu, čo vyplýva z doručenky, ktorá je súčasťou spisu. Zákonná
15-dňová odvolacia lehota začala žalobcovi plynúť dňa 15.06.2021 (utorok) a uplynula dňom 29.06.2021
utorok). Žalobca podal odvolanie elektronicky, dňa 30.06.2021, teda po uplynutí odvolacej lehoty.

12. Vzhľadom na uvedené zistenie, s poukazom na to, že uznesením č.k. 37Cb/226/2017-107 zo dňa
15.07.2021 (právoplatným dňa 19.07.2021) bol zamietnutý návrh žalobcu na odpustenie zmeškania
lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín č.k. 37Cb/226/2017- 96 zo dňa
11.06.2021, neboli splnené zákonné predpoklady na opravné konanie o odvolaní žalobcu, pretože toto

bolo podané oneskorene a odvolací súd odvolanie žalobcu odmietol podľa § 386 písm. a/ CSP.

13. Podľa § 396 ods. 1 CSP ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj
na odvolacie konanie.

14. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

15. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

16. Odvolací súd rozhodol o trovách odvolacieho konania podľa § 396 ods. 1, § 262 ods. 1 a § 255 ods.
1 CSP. V odvolacom konaní bol úspešný žalovaný, keďže odvolanie žalobcu bolo odmietnuté, a preto
mu voči neúspešnému žalovanému patrí nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

17. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Trenčíne pomerom hlasov tri ku nule.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa
(§ 419 CSP) :

- dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný

zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 CSP)

- dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo
zmenilo rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od
vyriešenia právnej otázky,
a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe
dovolacieho súdu

b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená aleboc) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 CSP)

Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 424

CSP).

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Dovolanie je

podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde (§ 427
ods. 1, 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh, § 428 CSP)

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom (okrem prípadov podľa § 429 ods. 2
CSP). Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).