Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 29, 2020

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 15C/347/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516205524
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Puškášová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2020:7516205524.7

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcov: 1., T.. Y. G., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XXX/X,
XXX XX P., 2., I. G., nar. X.X.XXXX, bytom X. M. XXX/X, XXX XX P.R., 3., V. M., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. U. XX, XXX XX, 4., K.. P. M., nar. X.X.XXXX, bytom A. G. O. XX/XX, XXX XX P., 5., M. I.,
nar. XX.X.XXXX, bytom M. Č. E. XXX/XX, XXX XX P., 6., O. G., nar. XX.X.XXXX, bytom J. XXX/X, XXX
XX P., 7., N. K., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. XXX/X, XXX XX P., 8., Š. K., nar. XX.X.XXXX, bytom M.

Č. E. XXX/XX, XXX XX P., 9., B. K., nar. X.X.XXXX, bytom Z. XXXX/XX, XXX XX C., 10., B. V., nar.
XX.XX.XXXX, bytom M. Č. E. XXX/XX, XXX XX P., 11., M. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX, XXX
XX P., 12., M.. U. L., nar. XX.X.XXXX, bytom A. G. O. XXX/XX, XXX XX P., 13., T. G., nar. M. Č. E. XXX/
XX, XXX XX P., 14., V. M., nar. XX.X.XXXX, bytom X. M. XXX, XXX XX P., 15., M. Z., nar. X.X.XXXX,
bytom M. Č. E. XXX/X, XXX XX P., 16., T.. M. C., nar. XX.X.XXXX, bytom M. Č. E. XXX/XX, XXX XX P.,
17., N. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. Č. E. XXX/XX, XXX XX P., 18., M. M., nar. XX.X.XXXX, bytom

M. Č. E. XXX/XX, XXX XX P., 19., Z. O., nar. X.X.XXXX, bytom R. XXX/X, XXX XX C., 20., M. K., nar.
XX.X.XXXX, bytom P. XX/XX, XXX XX P., 21., M. E., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XXX, XXX XX, 22., T..
M. P., nar. XX.X.XXXX, bytom P. XXX/XX, XXX XX P., 23., T.. O. P., nar. XX.X.XXXX, bytom P. XXX/XX,
XXX XX P., 24., P. O., nar. XX.X.XXXX, bytom M. Č. E. XXX/XX, XXX XX P., 25., Y. G., nar. XX.X.XXXX,
bytom M. Č. E. XXX/XX, XXX XX P., proti žalovanému: M. E., nar. XX.X.XXXX, bytom X. M. XXX/XX,
XXX XX P., zast. na základe plnomocenstva: B.. B. K., nar. XX.X.XXXX, bytom M. XX, XXX XX C., v

konaní o určenie vlastníckeho práva

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom sporu je určenie vlastníckeho práva.

2. Pred začatím pojednávania sa konajúci súd oboznámil s písomným podaním žalobcov, ktorí súdu
oznámili, že berú svoj návrh na začatie konania späť a žiadajú konanie zastaviť z dôvodu uzavretia
dohody o ukončení sporu uzatvorenou medzi žalobcami a žalovaným.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 veta prvá CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 veta druhá CSP na nesúhlas žalovaného so späťvzatím sa neprihliada, ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Na základe vyššie uvedených skutočností v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami, súd
konanie zastavil.7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 CSP (výkladom argumentum a contrario) nakoľko došlo
k uzatvoreniu dohody o ukončení sporu, odpadol predmet sporu a teda žiadna zo strán nemá právo na

náhradu trov konania.

8. Podľa § 234 ods. 1 CSP súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia na Okresný súd Košice - okolie
(§ 362 ods. 1 CSP). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§

359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). V odvolaní sa
má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 358 CSP odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.