Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, October 10, 2021

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30Ps/2/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120209659
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:2120209659.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou JUDr. Renátou Sýkorovou v právnej veci nesvojprávneho

Y. A., nar. XX.XX.XXXX,

trvale bytom A., A. XX, zastúpený opatrovníkom: PeaDr. H. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M., C.
ulica XXXX/XX, o návrhu kolízneho opatrovníka: Y.. N. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M., C. ulica
XX, právne zastúpený JUDr. Angelou Noskovičovou, advokátkou so sídlom Hlavná 223/190, Viničné, o

schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j právny úkon kolízneho opatrovníka Mgr. N. V., nar. XX.XX.XXXX, ktorý za osobu
obmedzenú v spôsobilosti na právne úkony Y. A., nar. XX.XX.XXXX uzavrel a podpísal dňa XX.XX.XXXX
kúpnu zmluvu, ktorou Y. A. odpredal do bezpodielového spoluvlastníctva kupujúcim Mgr. N. M., rodená
Q., nar. XX.XX.XXXX a K.. T. M., nar. XX.XX.XXXX, nehnuteľnosti vedené Okresným úradom Trnava,
katastrálny odbor, k. ú. Trnava, Obec Trnava, okres Trnava, zapísané na LV č. XXXX ako rodinný dom
so súpisným číslom XXXX, umiestnený na pozemku parcely registra C, evidované na katastrálnej mape

parcela č. XXXX, druh pozemku - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 543 m2, zapísaný na LV č.
XXXX, vedený Okresným úradom Trnava, katastrálny odbor, k. ú. Trnava, Obec Trnava, okres Trnava,
spoluvlastnícky podiel, pozemky parcely registra C evidované na katastrálnej mape, parcela č. XXXX
o celkovej výmere XXX m2, druh pozemku - zastavaná plocha a nádvorie, parcela č. XXXX o celkovej
výmere 304 m2, druh pozemku - záhrada, zapísané na LV č. XXXX, vedený Okresným úradom Trnava,
katastrálny odbor, k. ú. Trnava, Obec Trnava, okres Trnava.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie v zmysle ust. § 221 písmeno a/ zákona
č.160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (CSP) podľa ktorého, písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Na pojednávaní sa opatrovník a kolízny opatrovník vzdali práva podať voči rozsudku odvolanie.

Podľa § 355 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (CSP) proti rozsudku súdu

prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje.Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie z dôvodu, že po vyhlásení rozsudku, jeho
odôvodnení, daní právneho poučenia o opravnom prostriedku a možnosti výkonu rozhodnutia sa
opatrovník a kolízny opatrovník vzdali práva podať voči nemu odvolanie.

Podľa § 227 ods. 1 CSP, doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť odvolaním, je právoplatný.

Podľa § 227 ods. 2 CSP, ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, je právoplatný doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať

uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a
nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.