Uznesenie Judgement was issued on Sunday, October 10, 2021

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30Ps/2/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120209659
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:2120209659.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci : Y. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., A. XX, zastúpený opatrovníkom:
PeaDr. H. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M., C. ulica XXXX/XX, právne zastúpená JUDr. Angelou
Noskovičovou, advokátkou so sídlom Hlavná 223/190, Viničné, o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j ekonanie o návrhu opatrovníka podaný na Okresný súd Trnava dňa 21.12.2020
na schválenie právneho úkonu za nesvojprávneho Y. A..

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.OpatrovníksasvojímnávrhompodanýmnaOkresnýsúdTrnava dňa21.12.2020domáhal schválenia
právneho úkonu za nesvojprávneho Y. A..

2. Na pojednávaní dňa 11.10.2021 opatrovník svoj návrh na schválenie právneho úkonu za
nesvojprávneho Y. A., podaný na Okresný súd Trnava dňa 21.12.2020, zobral v celom rozsahu späť a
žiadal, aby súd konanie zastavil.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (CMP), navrhovateľ môže počas konania zobrať
návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie

zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.

Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych

dôvodov nesúhlasí.

Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. Na základe dispozitívneho úkonu opatrovníka, ktorý učinil na pojednávaní dňa 11.10.2021, súd

zastavil konanie o návrhu opatrovníka na schválenie právneho úkonu za nesvojprávneho Y. A., podaný
na Okresný súd Trnava dňa 21.12.2020 v súlade s vyššie uvedenými citovanými ustanoveniami.

5. Súd rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania podľa ustanovenia §
52 CMP.

6. Po vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení, daní právneho poučenia o opravnom prostriedku sa
opatrovník vzdal práva podať voči nemu odvolanie.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Podľa § 238 ods. 3 CSP, ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od
doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie neukladá povinnosť plniť,
je ním subjekt viazaný doručením.