Rozsudok – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. marec 2013

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 2T/161/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512011017
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Javorková
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2013:2512011017.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Piešťany samosudkyňou JUDr. Beátou Javorkovou, v trestnej veci proti obvinenému Y.
Š., pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom
súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí
konanom dňa 27.03.2013, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi
prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Piešťanoch a obvineným Y. Š. zo dňa 06.11.2012, sp. zn. 1Pv
126/12 a modifikovanú dňa 27.03.2013 a potvrdzuje ju v tomto znení:

Obvinený:
Y. Š., nar. XX.XX.XXXX X. P., trvale bytom Z., F. Č.. XXXX/X, prechodne bytom L. Č.. XXX,
nezamestnaný

je vinný, že

dňa 20.02.2012 o 13:30 hod. v obci Jalšové, na prízemnom byte bytového domu Č.. XXX, kladivom rozbil
dvojitú sklenú výplň plastového okna na obývacej miestnosti, cez takto vzniknutý otvor vošiel dovnútra,
odkiaľ z chladničky odcudzil 1 kg kuracích pečienok, 1 kg bravčového pliecka a 1 kg bravčového stehna
a jednu škatuľku cigariet Golden Gate, následne celý byt, patriaci obci Jalšové, prehľadal a v byte
neoprávnene zotrval do cca 14:00 hod., čím svojím konaním spôsobil E. T. škodu vo výške 11,10 Eur
a obci Jalšové spôsobil škodu vo výške 98,- Eur,

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

t ý m s p á c h a l

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s
prečinom krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona a § 54 Trestného zákona, § 36 písmeno l), § 37 písmeno h), §
38 odsek 2 Trestného zákona na trest povinnej práce v rozsahu 250 (dvestopäťdesiat) hodín.

Podľa § 55 odsek 1 veta prvá Trestného zákona je odsúdený povinný vykonať trest povinnej práce
najneskôr do jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona je odsúdený povinný trest povinnej práce vykonávať osobne a
vo svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona súd obvinenému ukladá ochranné protialkoholické
liečenie ambulantnou formou.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodená E. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., B. Č..
XXX/XX a poškodená obec Jalšové, so sídlom Jalšové č. 148, IČO 00312592, s nárokom na náhradu
škody odkazujú na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 232 a nasledovného Trestného poriadku bolo dňa 06.11.2012 vykonané konanie o dohode o
vine a treste medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Piešťanoch a obvineným Y. Š..

Obvinený Y. Š. priznal spáchanie skutku uvedeného vo výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne
posúdený ako prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona v
jednočinnom súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona.

Obvinený Y. Š. na návrh prokurátorky súhlasil, aby mu súd za tento prečin uložil trest povinnej práce
v rozsahu 250 (dvestopäťdesiat) hodín a uložil mu ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou
formou.

Prokurátorka Okresnej prokuratúry v Piešťanoch podala dňa 06.11.2012 podľa § 233 odsek 1 Trestného
poriadku na Okresný súd Piešťany návrh na schválenie dohody o vine a treste uzavretej s obvineným
Y. Š..

Súd návrh dohody o vine a treste podľa § 331 odsek 1 Trestného poriadku preskúmal podľa jeho obsahu,
podľa obsahu spisu 2T/161/2012 a podľa § 331 odsek 1 písmeno a/ Trestného poriadku a určil termín
verejného zasadnutia na rozhodnutie.

Na verejnom zasadnutí Okresného súdu Piešťany konanom dňa 27.03.2013 strany dohodu modifikovali
a obvinený Y. Š. na otázky podľa § 333 odsek 3 Trestného poriadku, či

a/ rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno,
b/ súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces, odpovedal: áno,
c/ rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal: áno,
d/ bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, odpovedal: áno,
e/ rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno,
f/ rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, odpovedal: áno,
g/ bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za vinu,
odpovedal: áno,
h/ sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktoré sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin, odpovedal: áno,
i/ súhlasí s navrhovaným trestom a tento prijíma a v ustanovených lehotách sa podriadi jeho výkonu,
odpovedal: áno,
j/ si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpovedal: áno.

Okresný súd Piešťany na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste medzi Okresnou
prokurátorkou v Piešťanoch a obvineným Y. Š. bola uzavretá a modifikovaná v súlade s ustanoveniami
Trestného poriadku (§ 232, § 333 odsek 3), nie je nespravodlivá (§ 334 odsek 2), preto ju na verejnom
zasadnutí dňa 27.03.2013 schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 odsek 4 Trestného poriadku ).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za
podmienky podľa § 371 odsek 1 písmeno c/, odsek 2 Trestného poriadku.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením (§ 334 odsek 5 Trestného poriadku ).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 15. 1. 2018. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.