Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. máj 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 50Er/64/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115210596
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Pravda
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2115210596.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava, v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: BENCONT
COLLECTION, a.s., IČO: 47 967 692, Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava (nástupca spoločnosti PRO
CIVITAS s.r.o., IČO: 45 869 464, Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava), proti povinnému: D. K., N..
XX.XX.XXXX, A. XXX XX C. Č.. XXX, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Barbora Božíková Ághová,
Exekútorský úrad so sídlom Jaskový rad 79, 831 01 Bratislava, nástupca súdneho exekútora JUDr.

Jozefa Kaducha, o vymoženie pohľadávky 2.216,77 Eur s príslušenstvom, trov predchádzajúceho
konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. zákona o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
aktuálnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len: „Exekučný poriadok“).

2. Súdny exekútor JUDr. Jozef Kaducha doručil dňa 15.04.2015 na Okresný súd Trnava žiadosť
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v zmysle § 44 ods. 1 Exekučného poriadku, a to

na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 15.03.2015 a exekučného titulu,
ktorým je rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri ROZHODCOVSKÁ,
ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s., sp. zn.. IB-B/0711/0020 zo dňa 20.07.2012, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 15.08.2012 a vykonateľnosť dňa 19.08.2012.

3. Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so
zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota
neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu
alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením
zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Uznesením Okresného súdu Trnava č. k.: 50Er/64/2015-14 zo dňa 02.11.2015 bola žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá. Proti tomuto uzneseniu podal

oprávnený odvolanie. Uznesením č.k. 11CoE/434/2016-32 zo dňa 31.05.2017 Krajský súd v Trnave
napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie potvrdil. Vzhľadom k tomu, že uznesenie súdu prvej inštancieo zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia nadobudlo právoplatnosť dňom 20.02.2018 v spojení s
uznesením odvolacieho súdu, v súlade s § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, súd exekučné konanie
zastavil, tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 47 ods. 3 poslednej vety Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

8. Keďže došlo k zastaveniu exekučného konania, súd postupom podobným postupu pri zastavení

exekúcie rozhodoval o trovách exekučného konania. Súdnemu exekútorovi bola tunajším súdom
zaslaná výzva zo dňa 19.02.2018 na vyčíslenie trov exekučného konania, súdny exekútor si trovy v
stanovenej lehote nevyčíslil, a preto súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie
nepriznal.

9. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v

akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.