Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Lucia Bašistová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 7T/121/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8416010541
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Bašistová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2017:8416010541.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Kežmarok samosudca JUDr. Lucia Bašistová v trestnej veci obžalovaného O. R.V.D. pre
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 29. júna
2017 takto
r o z h o d o l :
O. R., nar. X. X. XXXX/XXXX v G., Č. F., trvale bytom
O. S. H., nezamestnaný, t.č. ÚVV G.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , že
dňa 5. 8. 2016 v čase okolo obedňajších hodín v meste Kežmarok, na ul. C. Č.. XX vošiel cez otvorené
prízemné okno do Evanjelickej fary, kde sa dostal do miestnosti, cez ktorú následne prešiel na chodbu a
na konci chodby po pravej strane našiel odomknuté dvere, kde vošiel do miestnosti dočasnej kuchynky,
kde pri prehľadávaní skriniek v jednej zo skriniek našiel dámsku čiernu kabelku, v ktorej našiel čiernu
koženú peňaženku a z nej vzal finančnú hotovosť vo výške 500,- €, čím takto svojím konaním spôsobil
poškodenej O. W. škodu krádežou vo výške 500,- €,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona
z a t o sa o d s u d z u j e
Podľa § 212ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, písm. n/ Trestného zákona, § 37 písm.
h/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona § 42 ods. 1
Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 4 ( štyroch ) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému
výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 14 ( štrnásť ) mesiacov.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zároveň ruší výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu
Žilina sp. zn. 0T 104/2016 zo dňa 11.11.2016 právoplatný dňa 11.11. 2016, ktorým bol obžalovanému
uložený trest odňatia slobody v trvaní 1 mesiaca s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní
12 mesiacov, ostatné výroky tohto trestného rozkazu ostávajú nedotknuté.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenej strane
O. W., nar. X. X. XXXX, trvale bytom G., M. Č.. XXXX/X škodu vo výške 500,- €.
o d ô v o d n e n i e :
Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaný vzdali odvolania, súd vyhotovil
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie na Krajský súd v Prešove
do 15 dní od oznámenia rozsudku podaním na Okresný súd v Kežmarku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.