Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lucia Bašistová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 7T/121/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8416010541
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Bašistová

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2017:8416010541.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok samosudca JUDr. Lucia Bašistová v trestnej veci obžalovaného O. R.V.D. pre

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 29. júna
2017 takto

r o z h o d o l :

O. R., nar. X. X. XXXX/XXXX v G., Č. F., trvale bytom
O. S. H., nezamestnaný, t.č. ÚVV G.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , že

dňa 5. 8. 2016 v čase okolo obedňajších hodín v meste Kežmarok, na ul. C. Č.. XX vošiel cez otvorené
prízemné okno do Evanjelickej fary, kde sa dostal do miestnosti, cez ktorú následne prešiel na chodbu a
na konci chodby po pravej strane našiel odomknuté dvere, kde vošiel do miestnosti dočasnej kuchynky,
kde pri prehľadávaní skriniek v jednej zo skriniek našiel dámsku čiernu kabelku, v ktorej našiel čiernu
koženú peňaženku a z nej vzal finančnú hotovosť vo výške 500,- €, čím takto svojím konaním spôsobil
poškodenej O. W. škodu krádežou vo výške 500,- €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona

z a t o sa o d s u d z u j e

Podľa § 212ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, písm. n/ Trestného zákona, § 37 písm.
h/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona § 42 ods. 1
Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 4 ( štyroch ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému
výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 14 ( štrnásť ) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zároveň ruší výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu
Žilina sp. zn. 0T 104/2016 zo dňa 11.11.2016 právoplatný dňa 11.11. 2016, ktorým bol obžalovanému
uložený trest odňatia slobody v trvaní 1 mesiaca s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní

12 mesiacov, ostatné výroky tohto trestného rozkazu ostávajú nedotknuté.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenej strane
O. W., nar. X. X. XXXX, trvale bytom G., M. Č.. XXXX/X škodu vo výške 500,- €.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaný vzdali odvolania, súd vyhotovil
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie na Krajský súd v Prešove
do 15 dní od oznámenia rozsudku podaním na Okresný súd v Kežmarku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.