Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by JUDr. Blažena Stašíková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 10P/5/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5820201702
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Stašíková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2021:5820201702.4
Uznesenie
Okresný súd Ružomberok vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: E. G., nar. XX.XX.XXXX, dieťa
rodičov: matky U. G.ová, nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX/XX, Z., t.č. bytom T. XX, K. De
La V. XXXXX, V., Španielsko a otec neuvedený a maloletá Q. B., nar. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov:
matky U. G.ová, nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX/XX, Z., t.č. bytom T., V. XX, K. De La V.
XXXXX, V., Španielsko a otca: F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom mesto Z., obe deti zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok, v konaní o návrhu T. J.,
nar.XX.X.XXXX na zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti a o návrhu X. O., nar.XX.XX.XXXX a X. O.,
nar.X.X.XXXX na zverenie mal. detí do náhradnej osobnej starostlivosti, o oprave chyby, takto
r o z h o d o l :
Súdopravuje výrokIV.avýrokV.rozsudkuOkresnéhosúdu Ružomberokč.k.10P/5/2021-181zodňa
20.07.2021 v časti označenia príslušného Úradu práce, na ktorého účet sú matka mal. detí a otec mal.
Q. B. povinní prispievať na výživu tak, že výrok IV., ktorý znie: „Matka mal. detí U. G., nar.XX.X.XXXX
je povinná prispievať na výživu mal. E. G. sumou 80,- eur mesačne a na výživu mal. Q. B. sumou 60,-
eur mesačne vždy do každého 15.dňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Ružomberok.“ má správne znieť: „Matka mal. detí U. G., nar.XX.X.XXXX je povinná prispievať na výživu
mal. E. G. sumou 80,- eur mesačne a na výživu mal. Q. B. sumou 60,- eur mesačne vždy do každého
15.dňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Dolný Kubín.“ A výrok V., ktorý
znie: „Otec mal. Q. B. je povinný prispievať na jej výživu sumou 60,- eur mesačne vždy do každého
15.dňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok.“ má správne znieť:
„Otec mal. Q. B. je povinný prispievať na jej výživu sumou 60,- eur mesačne vždy do každého 15.dňa v
mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Dolný Kubín.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Vo vyššie uvedenej právnej veci tunajší súd rozsudkom č.k. 10P/5/2021-181, zo dňa 20.07.2021
zmenil rozsudok OS Námestovo č.k. 4P/89/2015 zo dňa 17.12.2015 tak, že súd zrušil náhradnú osobnú
starostlivosť T. J., nar. XX.XX.XXXX u mal. E. G., nar. XX.XX.XXXX a Q. B., nar. XX.XX.XXXX, zároveň
maloleté deti zveril do náhradnej osobnej starostlivosti manželov X. O., nar. XX.XX.XXXX a X. O., nar.
XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom O. E. XXX, toho času bytom V. F. XX, XXX XX J.. Vo výroku č. IV. a V.
tohtorozsudkubolirodičiamaloletýchdetípovinníprispievaťnaichvýživuvýživným,ktorémajúuhrádzať
vždy do každého 15 dňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok.
2. Dňa 23.07.2021 Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok súdu oznámil, že v zmysle
zákona zákon č. 627/2005 Z. z. o príspevkoch na podporu náhradnej starostlivosti o dieťa v znení
neskorších predpisov (ďalej „ zákon o príspevkoch v NRS“), si náhradní rodičia môžu požiadať o
príspevky na podporu náhradnej starostlivosti o dieťa podľa miesta trvalého pobytu náhradných rodičov,
t.j. v danom konaní sa jedná o ÚPSVaR Dolný Kubín. Vzhľadom k tomu, že ÚPSVaR Dolný Kubín bude
vyplácať príspevky, je oprávnený viesť evidenciu pohľadávok na výživnom. Z toho dôvodu Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Ružomberok žiadal opraviť text v rozsudku č.k. 10P/5/2021 zo dňa 20.07.2021
vo výroku č. IV. a V. tak, že rodičia maloletých detí sú povinní prispievať na ich výživu výživným, ktorémajú uhrádzať vždy do každého 15 dňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Dolný Kubín., na ktoré je potrebné poukazovať výživné na maloleté dieťa a tým upozornil súd na chybu
v písaní, ktorú bolo potrebné opraviť.
3. Podľa § 2 ods. 1 Z.č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
Podľa § 234 ods. 2 C.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
4. Súd mal z obsahu spisu a na základe podania Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok
doručeného súdu dňa 23.07.2021 preukázané, že v písomnom vyhotovení rozsudku tunajšieho súdu
č.k. 10P/5/2021-181, zo dňa 20.07.2021 došlo k zrejmej nesprávnosti, keď bolo nesprávne uvedené
označenie príslušného Úradu práce, na ktorého účet sú matka mal. detí a otec mal. Sáry Brontvajovej
povinní prispievať výživné. Ďalej mal súd preukázané, že príslušným Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny, na ktorý je potrebné poukazovať výživné je v zmysle zákona zákon č. 627/2005 Z. z. o
príspevkoch na podporu náhradnej starostlivosti o dieťa v znení neskorších predpisov je Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Dolný Kubín, v ktorého obvode majú náhradní rodičia trvalý pobyt. Vzhľadom
na uvedené skutočnosti, súd rozhodol o oprave chyby vydaním opravného uznesenia tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Ružomberok v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.